П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2010 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев материал по протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2010 года, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица СПК «Ударник»
у с т а н о в и л:
В Сызранский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица СПК «Ударник».
В судебном заседании законный представитель юридического лица СПК «Ударник» Л. С.И., действующий на основании доверенность от Дата обезличена года, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что в настоящее время руководство СПК «Ударник» принимает меры к устранению выявленных нарушений, администрация СПК с завода изготовителя запрашивает техническую документацию на данное оборудование.
Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии со ст. 212 ч.1 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: …безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов…; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте…
Заслушав законного представителя юридического лица, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что выявленные нарушения требований Правил ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», не обеспечивают безопасность работников СПК «Ударник» при эксплуатации грузоподъемного механизма (кран-балки), что является нарушением требования ст. 212 ТК РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина юридического лица СПК «Ударник» подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому при эксплуатации грузоподъемной машины (кран-балки 1968 года, инвентарный номер 48) находящейся в помещении ремонтной мастерской принадлежащей СПК «Ударник» допущены нарушения трудового законодательства и «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 (далее Правил…) в части обеспечения безопасности работников мастерской при эксплуатации грузоподъемных машин: п.9.4.4 Правил… согласно которому главный инженер Л. С.И.(ответственный за безопасную эксплуатацию и содержании в исправном состоянии кран балки) не прошел обучение по охране труда и проверку знаний в объеме программы соответствующей должностным обязанностям; п.п. 9.4.2, 9.4.3 Правил… отсутствуют должностные инструкции для инженерно-технического работника по надзору за безопасной эксплуатацией кран-балок, съемных грузозахватных приспособлений и тары; для лиц ответственных за безопасное производство работ грузоподъемными машинами (кран-балками); п.п. 3.1.15, 3.1.17, 3.1.18 Правил… на грузоподъемную машину (кран-балку с 1968 года, инвентарный номер Номер обезличен) эксплуатируемую в ремонтной мастерской отсутствует паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации; п.п.2.6.1, 2.6.2 Правил… на грузовом крюке кран-балки Номер обезличен отсутствет предохранительный замок, предотвращающий самостоятельное выпадение съемных грузозахватных приспособлений; п.2.13.7 Правил… стальной тросик для подвески кнопочного аппарата не прикреплен к аппарату; п.9.5.6 Правил… в месте производства работ кран-балкой (на крюке кран-балки) находится съемное грузозахватное приспособление не имеющие бирки (клейма); п.п. Дата обезличена, 9.18… на месте производства работ отсутствует список перемещаемых грузов с указанием их массы, схемы складирования и схемы строповки.
Соглалсно протокола Номер обезличен о временном запрете деятельности от Дата обезличена года, вынесенного заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области К. В.Ф., с 11 часов 00 минут Дата обезличена года запрещена эксплуатация грузоподъемной машины (кран-балки, 1-ой единицы, инвентарный номер 48) эксплуатируемой в ремонтной мастерской СПК «Ударник».
При таких обстоятельствах, суд считает вину юридического лица СПК «Ударник» доказанной, поскольку юридическим лицом не приняты все необходимые меры по соблюдению законодательства Российской Федерации о труде и технике безопасности. При решении вопроса о назначении административного наказания учитывается реальная угроза жизни и здоровью людей при эксплуатации грузоподъемной машины (кран-балки инвентарный номер 48), поэтому в отношении юридического лица необходимо назначить наказание в виде приостановлении деятельности по эксплуатации грузоподъемной машины (кран-балки инвентарный номер 48), находящейся в ремонтной мастерской СПК «Ударник»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.27 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать юридическое лицо СПК «Ударник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановлении деятельности по эксплуатации грузоподъемной машины (кран-балки инвентарный номер 48), находящейся в ремонтной мастерской СПК «Ударник», расположенной по адресу: ..., сроком на 60 суток включив время прекращения деятельности по эксплуатации грузоподъемной машины (кран-балки инвентарный номер 48) по протоколу о временном запрете деятельности с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Постановление направить для исполнения в МО ФССП г. Сызрани и Сызранского района по Самарской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Г.С. Байгулова