П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 октября 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Костригина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов на <данные изъяты> водитель Костригин С.А., управляя а/м <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> рег. знак № под управлением Ш. С.В., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В. Л.Е.. Действия Костригина С.А. квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель Костригин С.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов он следовал из <данные изъяты> в <данные изъяты> на рабочей а/м <данные изъяты> рег.знак №, которой он управлял по рукописной доверенности, следовал со скоростью примерно 80-90 км/ч. Когда приблизился к повороту на <данные изъяты> он видел, что впереди него в попутном направлении движется а/м <данные изъяты> синего цвета с включенным указателем левого поворота. Он подумал, что тот успеет свернуть налево до того как он приблизится к нему, но водитель а/м <данные изъяты> видимо долго выбирал траекторию поворота налево, в результате чего он понял, что не сумет избежать столкновения, резко нажал на педаль тормоза, но было уже поздно и произошло столкновение. Виновным в данном ДТП считает себя. Сам он и его пассажир Е. Л.А. не пострадали, были пристегнуты ремнями безопасности. Двоих пассажиров а/м <данные изъяты> увезла машина скорой помощи. Оба автомобиля получили механические повреждения. Потерпевшая В. Л.Е. и заинтересованное лицо водитель Ш. С.В. в судебное заседание не явились, с указанного им места жительства вернулись почтовые конверты с истекшим сроком хранения, сведениями об ином месте проживания указанных лиц суд не располагает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Кроме полного признания своей вины Костригиным С.А., суд полагает его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующим: Должностное лицо, составившее протокол, старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Шереметьев С.Н., в судебном заседании поддержал доводы протокола об административном правонарушении в отношении Костригина С.А., просил учесть полное признание своей вины и назначить ему наказание без лишения права управления транспортным средством. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Костригин С.А. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 1), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), в котором отражено месторасположение транспортных средств после ДТП, механические повреждения автомобилей, протокол подписан обоими водителями Костригиным С.А. и Ш. С.В. - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которая подписана обоими водителями, Костригин С.А. в судебном заседании со схемой согласился. - сообщениями о поступлении в медицинское учреждение после ДТП В. Л.Е. с телесными повреждениями (л.д.8-9). - рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Шереметьева о невозможности опроса об обстоятельствах ДТП потерпевшую В. Л.Е. и В. С.А. в виду неоднократного отсутствия по месту жительства в <адрес> (л.д.30). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у В. Л.Е. устанавливаются повреждения - закрытый перелом 8-го ребра по средне-подмышечной линии, который не являлся опасным для опасным для жизни в момент его причинения, повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам относится к среднему вреду здоровья (л.д.23-24). - из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по судебно-медицинским данным, содержащимся в представленных медицинских документах, определить наличие каких-либо повреждений у гр. В. С.А. не представляется возможным. Выставленый в медицинской карте диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными рентгенологического обследования и динамического наблюдения подтверждения не находит (л.д.27-28). При таких основаниях привлекать для участия в деле в качестве потерпевшего В. С.А. суд не усматривает. - справкой о ДТП (л.д.20). Таким образом, суд считает, что водитель Костригин С.А. действительно своими действиями нарушил п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Тем самым действия Костригина С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м <данные изъяты> рег.знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В. Л.Е. При назначении административного наказания Костригину СА., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, также то, что ранее он аналогичные правонарушения не совершал, поэтому суд считает возможным назначить Костригину С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Костригина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. Судья -