П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года                                                                                                    г.Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Сызранский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Пухлякова В.И.,

          Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пухляков В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения при обгоне, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, в результате столкновения автомашин пассажиры автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения средней тяжести.

В судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2011 года Пухляков В.И., извещенный о рассмотрении дела, не явился. В судебном заседании от 10 ноября 2011 года пояснил, что он на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № ехал по автодороге <данные изъяты> по направлению со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> со скоростью примерно 40 км.ч. В салоне автомашины у него находились пассажиры ФИО4, ФИО5 Ехал в темное время суток с включенным ближнем светом фар. В попутном направлении перед ним ехала грузовая автомашина с прицепом. Он решил обогнать эту автомашину, включил левый указатель поворота, выехал на встречную полосу движения и увидел, что полосе встречного движения двигается автомашина. Чтобы избежать столкновения, он, применяя торможение, прижался ближе к обгоняемой им автомашине, но столкновения со встречным автомобилем избежать не удалось. В момент столкновения он находился на полосе встречного движения. Свою вину в совершенном правонарушении признает полностью.     После дорожно-транспортного происшествия он и его пассажиры были госпитализированы в связи с тем, что получил телесные повреждения в результате ДТП

Уведомленные о дне и времени рассмотрения дела ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание не явились, в телефонограмме переданной в суд пояснили, что претензий к Пухлякову В.И. не имеют.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Пухлякова В.И., с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, в результате столкновения автомашин пассажиры автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении Пухляков В.И., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер №, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения, при обгоне выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, в результате столкновения автомашин пассажиры автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения Пухляков В.И. в протоколе указал, что с нарушением согласен (л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия и № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина <данные изъяты> регистрационный номер № после дорожно-транспортного происшествия расположена передней частью в сторону <данные изъяты>, задней частью в сторону <данные изъяты>» на полосе движения автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №. Общая ширина проезжей части 7,6 м. Место столкновения автомашин находится на расстоянии 3,1 м от левой обочины (при движении со стороны <данные изъяты>) (л.д.14-26).

В ходе административного расследования водитель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.50 часов он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № с полуприцепом госномер №, двигался со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Было темное время суток, на его автомашине был включен ближний свет фар. Неожиданного для него примерно за 10-20 метров во встречном ему направлении на его полосу движения выехал легковой автомобиль. Чтобы избежать столкновения он нажал на педаль тормоза, машину потащило в левую сторону по ходу его движения. В этот момент на его полосе движения легковой автомобиль столкнулся с его автомашиной. (л.д.28).

Из объяснения ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов они нахолодились в качестве пассажиров на в автомашине <данные изъяты> государственный номер №. Машина двигалась по автодороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Было темное время суток, как произошло столкновение они не видели.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены телесные повреждения - закрытый линейный поперечный перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, которое не является опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровья средней тяжести (л.д.31-32)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлены телесные повреждения - закрытые переломы 2.3,4,5,6 ребер по передней подмышечной линии без смещения отломков и закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые не являлись опасными для жизни в момент их причинения, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести (л.д.36-38)

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья считает вину Пухлякова В.И. доказанной, в его действия имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24.ч.2 КоАП РФ, т.к. он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.      

При решении вопроса о назначении административного наказания Пухлякову В.И. судья учитывает, что Пухляков В.И. свою вину в совершенном правонарушении признал, со стороны потерпевших претензий к Пухлякову В.И. не заявлено, поэтому полагает возможным назначить Пухлякову В.И, наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

Судья -