Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Сива 02 февраля 2011 года

Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Вожакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сивинского района Гришина С.А.,

осужденного Чадова Александра Николаевича,

защитника, адвоката Булдакова В.В.,

потерпевшего М

при секретаре Миронове Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чадова Александра Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка №116 Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Чадова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не военнообязанного, проживающего <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №116 Сивинского района по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Сивинский районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.5,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №116 Сивинского района по ст.79 УК РФ условно-досрочно на одиннадцать месяцев одиннадцать дней, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №116 Сивинского муниципального района по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №116 Сивинского районе от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Чадов А.Н., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чадов А.Н., обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, с приговором не согласен, в той части, что в соответствии со ст. ст. 70, 79 УК РФ присоединили наказание, в судебном заседании дополнил, что в приговоре не учли смягчающие наказание, что у него больная мать, что он не ударял три раза, а ударил всего один раз потерпевшего М что просит приговор пересмотреть и определить отбытие наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой приговор обжалуется.

В судебном заседании по ходатайству Чадова А.Н. был допрошен потерпевший М свидетель Ч его мать, которая в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась давать показания, отвечать на вопросы, заявила, что давала показания в мировом суде.

М пояснил, что ему удары нанес Чадов А.Н. за то, что он заступился за его мать Ч что до нанесения побоев у него не было никаких на теле повреждений, что телесные повреждения, отмеченные в заключение эксперта от действий Чадова А.Н., он приговор не обжаловал, согласен с оценкой содеянного Чадовым А.Н. и назначенным ему наказанием.

Суд, заслушав осужденного Чадова А.Н., потерпевшего М исследовав материалы уголовного дела, выслушав адвоката Булдакова В.В., заключение прокурора Сивинского района Гришина С.А., в их совокупности считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чадова А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания из приговора мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-130) установлено, что Чадов А.Н. осужден по ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в доме по адресу <адрес>, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Мировым судьей в полном объеме установлены обстоятельства совершенного преступления, вина Чадова А.Н. в совершенном преступлении.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Чадова А.Н. установлено, что мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, совершение действий, направленных на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении подсудимым извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего отклонения в психическом развитии. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

При определении размера наказания Чадову А.Н. судом учтены как наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что Чадов А.Н. условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Оханского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 11 месяцев 11 дней. Чадовым А.Н. данное преступление совершено в период оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Мировым судьей при назначении окончательного наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 11 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка №116 Сивинского муниципального района в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Чадова А.Н. исследованы материалы уголовного дела в полном объеме, установленным обстоятельствам дана правовая оценка, действия Чадова А.Н. правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, назначено соразмерное наказание за содеянное, при вынесении приговора обоснованно применены нормы ст. ст. 70, 79 УК РФ, с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения, так как в действиях Чадова А.Н. признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Чадова А.Н. правильно применены нормы материального и процессуального закона.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №116 Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чадова А.Н., законный, обоснованный и справедливый, приговор не подлежит отмене, изменению, приговор следует оставить без изменений, а доводы жалобы Чадова А.Н. на данный приговор следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чадова Александра Николаевича, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чадова Александра Николаевича на данный приговор, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ф. Вожаков