ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сива                                                                                                     15 марта 2011 года

Сивинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

с участием государственного обвинителя прокурора Сивинского района Гришина С.А.,

подсудимого Якимова Андрея Александровича,

защитника адвоката Якимова А.А.,

при секретаре Быкове К.В.,

а также с участием потерпевшей М

представителя потерпевшей - адвоката Смольникова В. В.,

гражданского ответчика - представителя <данные изъяты> Матевосян С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> работающего разнорабочим в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Якимов А. А., осознавая, что автогрейдер является источником повышенной опасности, что для его эксплуатации требуются специальные познания и практические навыки, которых он не имеет, с целью трудоустройства в качестве автогрейдериста в <данные изъяты> предъявил заместителю генерального директора <данные изъяты> М поддельное удостоверение тракториста-машиниста и написал заявление о приеме на работу. В этот же день он был принят на работу в <данные изъяты> в качестве тракториста на грейдер.ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов Якимов А.А. находился на работе в <данные изъяты> в качестве машиниста на закрепленном за ним автогрейдере ДЗ-180 регистрационный знак № и осуществлял расчистку от снега строящейся автодороги в 5 километрах от <адрес>

В период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, на указанном участке строящейся автодороги к Якимову А.А. обратился водитель автомобиля «КАМАЗ» вышеуказанного предприятия Т и попросил его помочь вытащить застрявший в снегу, в 100-150 метрах от места где работал Якимов А.А., рабочий автомобиль. Якимов А.А с предложением Т согласился и проехал к автомобилю Т марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком № остановив управляемый им автогрейдер в 3 метрах от задней части автомобиля, справа от которого стоял Т держа в руках трос. После этого Якимов А.А. отвлекся, посмотрев на левую сторону ходовой части управляемого им автогрейдера, и потерял Т из вида. Несмотря на это, Якимов А.А., не проявив настороженности, не предвидя того, что Т может находиться в зоне движения управляемого им автогрейдера, что маневрирование на автогрейдере может создать опасность причинения вреда жизни и здоровью окружающих, не убедившись в отсутствии Т в зоне действия автогрейдера, и, не подав звукового сигнала, с целью толкнуть застрявший автомобиль «КАМАЗ», включив передачу, начал движение в сторону автомобиля «КАМАЗ». В результате движения автогрейдера под управлением Якимова А.А., находившегося в зоне движения Т придавило отвалом авто грейдера к шасси автомобиля «КАМАЗ. В результате этого Т были причинены: закрытая травма груди, переломы ребер справа: с 9 по 11 по околопозвоночной линии, 2 ребра по средне-ключичной линии, 2-3 ребер по околопозвоночной линии с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях, с повреждением пристеночной плевр; переломы ребер слева: 2, 4, 5, 6 по окологрудинной линии, 1, 2 по околопозвоночной линии, 3, 4, 5, 6 ребер по лопаточной линии с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях, с повреждением пристеночной плевры, с повреждением обоих легких; левосторонний гемоторакс (150 мл жидкой крови), правосторонний гемоторакс (100 мл жидкой крови); перелом левой ключицы с темно-красным кровоизлиянием в окружающие ткани; отек мозга; перелом костей правого предплечья в средней трети; ссадина правого предплечья, то есть опасные для жизни повреждения, квалифицирующиеся по этому признаку как тяжкий вред здоровью.

В результате закрытой травмы груди в виде множественных переломов ребер с обеих сторон, перелома левой ключицы с повреждением ткани легких и кровотечением в плевральные полости Т скончался через непродолжительное время по пути в медицинское учреждение.

Таким образом, Якимовым А.А. была допущена преступная небрежность, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности, выражавшейся в способности объективно оценить недопустимость движения автогрейдера, не убедившись в отсутствии в зоне движения Т он должен был и мог предвидеть опасные последствия.

Подсудимый Якимов А.А. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 109 УК РФ признал полностью.

Вина подсудимого Якимова А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями подсудимого, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевшая М в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Якимова, в связи с примирением и возмещением ущерба, так как она его простила, ей возмещен моральный вред, не желает привлекать к уголовной ответственности Якимова.          

Суд действия Якимова А. А. квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, в их совокупности считает, что ходатайство потерпевшей М о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Якимов А. А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, с потерпевшей М примирился, загладил причиненный вред. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Якимов на прекращение уголовного дела по таким обстоятельствам согласен.

Суд, при таких обстоятельствах считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якимова А. А. совершившего преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей М о прекращении уголовного дела в отношении Якимова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Якимова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/                Е.А. Косяк