Именем Российской Федерации

               с. Сива                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Вожакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сивинского района Гришина С.А.,

подсудимого Чудинова Алексея Валерьевича,

защитника, адвоката Булдакова В.В.,

при секретаре Миронове Е.П.,

при участии потерпевшей Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чудинова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, проживающего в <адрес> не работающего, не имеет судимости,

содержится под стражей в соответствии со ст.ст. 97,108,255 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чудинов А.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к дому <адрес>, принадлежащему Н Осуществляя свой преступный умысел Чудинов А.В. перелез через забор и, подойдя к дровянику, расположенному в ограде дома, при помощи физической силы открыл дверь. Незаконно проникнув в помещение дровяника, тайно, из корыстных побуждений похитил, находящийся в дровянике DVD-плеер модели LGDК-578, принадлежащий Н

Похищенным Чудинов А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Подсудимый Чудинов А.В,. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил, что перелез через забор, зашел в дровяник и похитил DVD-плеер у Н подтвердил стоимость похищенного, брать его она не разрешала, понимает, что совершил кражу чужого имущества, в содеянном раскаялся, заверил, что возместит причиненный Н материальный ущерб, что подобное более не совершит, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого Чудинова А.В. кроме его собственного признания полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Н пояснила, что она проживала в <адрес> с сожителем З Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она купила DVD-плеер, модели LG за <данные изъяты> вместе с документами. ДД.ММ.ГГГГ DVD-плеер у неё стоял во дворе дома на колонках от музыкального центра, в помещении, где раньше был дровяник, помещение использовалось для хранения имущества. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она выносила DVD-плеер около 01 часа, двери во двор дома и в огород закрыла изнутри на запорные устройства, после чего зашла домой, и легла спать. На следующий день она вышла во двор примерно около 13 часов и обнаружила, что DVD-плеер похищен, а колонки шнур и пульт управления остались на месте. На момент хищения DVD-плеер она оценивает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил Чудинов Алексей, проживающий в <адрес> и просил, что бы она забрала заявление, которое она написала по поводу похищенного у неё DVD-плеера. Чудинов Алексей ей рассказал, что он был в милиции и сознался в краже DVD-плеера. С заключением товароведческой экспертизы с оценкой похищенного у неё плеера на сумму <данные изъяты> она не согласна, так как реально она за DVD-плеер заплатила <данные изъяты> и настаивает на оценке его в <данные изъяты>. Плеер ей не возвратили, просит взыскать с Чудинова А.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. Наказание на усмотрение суда.

Свидетель З пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Н. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ со двора их дома был похищен DVD-плеер, модели LG, который его сожительница покупала за <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Чудинов Алексей и говорил, что кражу DVD-плеера у них совершил Ш, DVD -плеер он им вернет, и просил сожительницу забрать заявление. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Ш и говорил, что кражу DVD-плеера у них совершил Чудинов Алексей и обменял DVD-плеер на музыкальный центр у П. Ранее Чудинов Алексей и Ш бывали у них дома и знали, как открываются двери во двор дома, а так же где находится DVD -плеер.

Из показаний свидетеля П данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у него в гостях находились Чудинов Алексей и Ш, с которыми они употребляли спиртное. Чудинов Алексей тогда просил его продать ему музыкальный центр, он отказался, тогда Чудинов Алексей предложил ему обменять музыкальный центр на DVD -плеер и он согласился. В тот вечер он сильно опьянел, и когда Чудинов и Ш ещё находились в его доме, лёг спать. Проснувшись утром, он увидел, что в его квартире стоит DVD-плеер, а музыкального центра нет. Он понял, что DVD-плеер ему принёс Чудинов Алексей, а музыкальный центр забрал. Примерно через 2 недели после этого Чудинов Алексей снова пришёл к нему и сказал, что DVD-плеер, краденный у З и его нужно вернуть, для того, что бы сожительница у З забрала заявление. Он отдал ему DVD-плеер, а Чудинов Алексей вернул ему музыкальный центр (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Ш, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Чудиновым Алексеем находились в гостях у П распивали спиртное, а он просто с ними сидел. Когда на улице уже стемнело, Чудинов Алексей позвал с ним сходить, но куда не сказал. Дойдя до перекрёстка улиц <адрес> Чудинов Алексей сказал ему подождать его. Он увидел, что Чудинов Алексей подошёл к дому З и перелез через забор. Во дворе дома З Чудинов находился 5-10 минут, затем он снова перелез через забор и подошёл к нему, и он увидел у него в руках DVD-плеер. Он понял, что DVD-плеер принадлежит З, так как ранее он у З бывал и видел у него DVD-плеер. Он спросил у Чудинова Алексея, зачем ему нужен DVD-плеер, на что Чудинов Алексей ему ответил, для того, что бы поменяться на музыкальный центр с П. Когда они пришли в квартиру к П, то он уже спал. Чудинов Алексей оставил DVD-плеер и забрал музыкальный центр, который отнёс в <адрес>. Где сейчас находится DVD -плеер он не знает (л.д.43-45).

Объективно факт хищения DVD-плеера у Н подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.2); сообщением о преступлении (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия и схемой и фототаблицей к нему (л.д.5-8,56-59); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.66); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.69).

Суд, исследовав добытые доказательства, в их совокупности, считает установленной вину Чудинова А.В. в краже DVD-плеера у Н. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Суд действия Чудинова А.В. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения как излишне вмененные слова «помещение или».

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании. Установлено, что Чудинов А.В. тайно похитил у Н. DVD-плеер, брать который ему Н не разрешала, DVD-плеер Чудинову А.В. не принадлежал, установлено также, что помещение дровяника, где находился плеер, является хранилищем материальных ценностей у Н

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд с учетом добытых доказательств, обстоятельств дела, личности виновного, что не имеет судимости, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в их совокупности, считает возможным наказание назначить Чудинову А.В. не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что именно такое наказание с учетом обстоятельств дела, позиции потерпевшей, личности виновного, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ следует взыскать с Чудинова А.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание ему юридической помощи адвокатом Булдаковым В.В. в судебном заседании по назначению.

В ходе судебного заседания потерпевшей Н заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>. Суд считает, что преступлением <данные изъяты> причинен материальный ущерб, который, с учетом мнения Чудинова А.В. признавшего иск в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с виновного Чудинова А.В. в пользу Н в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чудинова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чудинова Алексея Валерьевича под стражей до судебного заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Чудинова Алексея Валерьевича в связи с отбытием наказания от дальнейшего отбытия наказания освободить.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Меру пресечения Чудинову Алексею Валерьевичу оставить до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чудинова Алексея <данные изъяты> рублей в пользу Н в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ взыскать с осужденного Чудинова Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета 1029 рублей 39 копеек в счет возмещения затрат на оплату адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                  А.Ф. Вожаков