Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Сива 18 мая 2011 года
Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Е.А.Косяк,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сивинского района
Юдина В. В.,
подсудимой Тарасовой Т. П.,
защитника - адвоката Булдакова В. В.,
при секретаре Быкове К. В.,
а также с участием потерпевшего Т
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тарасовой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, проживающей <адрес>, работающей <данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00. до 14.00 часов, Тарасова Т.П., находясь в доме со своим малолетним сыном Т ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу <адрес> эксплуатировала неисправную печь, достоверно зная, что эксплуатация неисправных печей запрещена, чем нарушила требования п. 65 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» - «Перед началом отопительного сезона печи, котельные, теплогенераторные и калориферные установки, другие отопительные приборы и системы должны быть проверены и отремонтированы. Неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются». Около 14.00 часов Тарасова Т.П. ушла в магазин, находящийся по адресу <адрес> оставив своего малолетнего сына Т в квартире одного, зная, что оставлять детей с топящейся печью одних нельзя, чем нарушила требования указанных Правил п. 70 - «При эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра топящиеся печи, а также поручать надзор за ними малолетним детям». Находясь в квартире, малолетний Т от печи, которая имела разрушение кладки справа от дверцы размерами 16x6 см и доступ в топку, поджог неустановленный предмет, взяв огонь из отверстия разрушения кладки, и перенес огонь в угол кухни квартиры в бачек к своим игрушкам, поджег их. В 14 ч. 45 минут Тарасова Т.П., вернувшись домой, увидела дым по всей квартире, после чего обнаружила в комнате на полу своего малолетнего сына Т который не подавал признаков жизни и при доставлении в <данные изъяты> в 15 ч. 35 мин. была констатирована его биологическая смерть.
На основании судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Т ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила в результате острого отравления окисью углерода.
В судебном заседании подсудимая Тарасова Т.П., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ
Вина подсудимой Тарасовой Т.П. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании признанием вины подсудимой, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевший Т в судебном заседании отказался от исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме, пояснил, что с Тарасовой примирились, он ее простил, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Подсудимая Тарасова Т. П. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав подсудимую, потерпевшего, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Юдина В. В., защитника - адвоката Булдакова В. В., в их совокупности считает, что уголовное дело в отношении Тарасовой Т. П. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, ст.75, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, а также, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимая Тарасова Т. П. совершили преступление впервые, преступление в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном, возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, что примирился с подсудимой и она загладила причиненный ему материальный вред, подсудимая высказала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой Т. П. по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда причиненного потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой Татьяны Петровны, совершившей преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Вещественное доказательство по уголовному делу - лопату, вернуть по принадлежности Тарасовой Т. П.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья /подпись/ Е.А. Косяк