о взыскани морального вреда



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ с. Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

с участием истца Пермякова А. М.,

при секретаре Мальцевой Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вычигиной Марии Семеновны на решение мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Вычигиной М. С. в пользу Пермякова А. М. взыскана компенсация морального вреда в размере четырех тысяч рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей.

Вычигина М. С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, жалобу мотивировала тем, что размер компенсации морального вреда завышен и взыскан без учета индивидуальных особенностей потерпевшего Пермякова А. М. Не учтены его индивидуальные особенности: возраст, социальное положение, его род занятий. Критерии оценки степени тяжести повреждений. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы, Пермякову причинены повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Судом не было учтено, что она является инвалидом 3 группы, ветераном ВОВ, приобретает медицинские препараты для поддержания здоровья, твердое топливо на зиму, платит за потребление электроэнергии, проживает одна. Единственным источником дохода является пенсия, которая составляет 9671,91 рублей, взысканная сумма является значительной. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседании Вычигина М. С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело без ее участия, на доводах жалобы настаивает.

Истец Пермяков А.М. с апелляционной жалобой Вычигиной не согласился, с решением мирового судьи согласен, считает, что следует оставить решение в силе, а жалобу без удовлетворения.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу Вычигиной М. С., заслушав истца, исследовав представленные материалы, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства дела, сумма, подлежащая взысканию с Вычигиной М. С.

Доводы апелляционной жалобы Вычигиной М. С., на которые она ссылается, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, в судебном заседании, при вынесении решения судом учтена степень физических и нравственных страданий Пермякова А. М., испытанных им в результате нападения собак, нанесенных ими укусов и период заживления, полученных повреждений, в частности учтено, что Пермяков не был лишен трудоспособности, вреда его здоровью не наступило, также судом учтен преклонный возраст и материальное положение ответчика, единственным доходом которой является пенсия. Компенсация морального вреда определена исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется. Решение мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Вычигиной М. С. на данное решение без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пермякова А.М. о взыскании с Вычигиной М.С. компенсации морального вреда, оставить без изменения, а жалобу Вычигиной М.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк