Именем Российской Федерации с. Сива ДД.ММ.ГГГГ Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Е.И. Пузиковой, при секретаре Азановой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Евдокимовой Н.В., ответчика Сединина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Сединину Алексею Ерофеевичу, Седининой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредиту в размере 126433 рублей 87 копеек и судебных расходов в виде госпошлины в размере 3728 рублей 67 копеек, у с т а н о в и л : Пермский региональный филиал ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Сединину Алексею Ерофеевичу, Седининой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга в сумме 114705 рублей 84 копейки, просроченного основного долга в сумме 8659 рублей 25 копеек, долга по процентам в сумме 2868 рублей 39 копеек, пени на просроченный долг в сумме 159 рублей 96 копеек, пени на просроченные проценты 40 рублей 43 копейки, всего в размере 126433 рубля 87 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3728 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евдокимова Н.В. на иске настояла и пояснила, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пермским региональным филиалом ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк», предоставлен кредит в размере 150000 рублей, под 16 процентов годовых, с погашением ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору, выступила Сединина О.Ф.. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка платежей по кредиту, в связи с неполным внесением платежей заемщиком в погашение кредита и процентов по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договору поручительства, просит взыскать солидарно с Сединина А.Е., Седининой О.Ф. остаток ссудной задолженности по кредиту в сумме 126433,87 рубля. Основной долг в сумме 114705 рублей 84 копейки, просроченный основной долг в сумме 8659 рублей 25 копеек, долг по процентам в сумме 2868 рублей 39 копеек, пени на просроченный долг в сумме 159 рублей 96 копеек, пени на просроченные проценты 40 рублей 43 копейки. При обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3728 рублей 67 копеек, на взыскании которой настаивает с ответчиков. Ответчик Сединин А.Е. с иском согласился и пояснил, что действительно заключил договор на получение кредита, жена – Сединина О.Ф. выступила поручителем. ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи не в полном объеме, образовалась задолженность из-за того, что ему не возвращают долги за выполненную работу. Намерен с банком рассчитаться. Ответчик Сединина О.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда. Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сединин А.Е. получил кредит на сумму 150 тысяч рублей, сроком на пять лет, под 16 процентов годовых, обязан ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита и уплату процентов. В случае неисполнения заемщиком или неисполнения ненадлежащим образом хотя бы одной из обязанностей, перечисленных в договоре, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита(л.д.12-21). Из представленного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически Седининым кредит в сумме 150 тысяч рублей получен(л.д.38) В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчета задолженности заемщика Сединина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: - основной долг – 114705 рублей 84 копейки; - просроченный основной долг – 8659 рублей 25 копеек; - пени на просроченный основной долг – 159 рублей 96 копеек; - пени на просроченные проценты – 40 рублей 43 копейки; итого: 126433 рубля 87 копеек(л.д.11). Как установлено в судебном заседании заемщик Сединин своевременно не возвращал суммы кредита и начисленные проценты за пользованием кредита, в результате образовалась задолженность. В соответствии с требованиями ст. ст. 361-363 ГК РФ, с Седининой О.Ф. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора Сединина взяла на себя обязательство за исполнение обязательств заемщиком Седининым по кредитному договору(л.д.29-35). Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Учитывая условия договора поручительства, Сединина отвечает за неисполнение обязательства Седининым, несет ответственность вместе с заемщиком солидарно. Сумма задолженности, определенная истцом подтверждается представленными доказательствами, сомнения не вызывает, подлежит взысканию в полном объеме с Сединина А.Е. и Седининой О.Ф., солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена госпошлина в размере 3728 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков – Сединина А.Е. и Седининой О.Ф.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Сединину Алексею Ерофеевичу и Седининой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредиту 126433 рубля 87 копеек и возмещении государственной пошлины в размере 3728 рублей 67 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала с Сединина Алексея Ерофеевича, Седининой Ольги Федоредининой Ольги Федолровныаиала банк"овны, задолженность по кредиту: основной долг - 114705 рублей 84 копейки, просроченный основной долг - 8659 рублей 25 копеек, сумму процентов - 2868 рублей 39 копеек, пени на просроченный долг - 159 рублей 96 копеек, пени на просроченные проценты - 40 рублей 43 копейки, всего 126433 рубля 87 копеек (сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три рубля 87 копеек), солидарно. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала с Сединина Алексея Ерофеевича, Седининой Ольги Федоредининой Ольги Федолровныаиала банк"овны в возмещение уплаченной государственной пошлины 1864, 34 рубля (одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре рубля 34 копейки), с каждого. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Е.И. Пузикова