о разделе имущества

Дело №

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Азановой Е.В.,

с участием истца Никулиной И.Д.,

ответчика - Никулина А.В.,

представителя ответчика - Юдиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Ирины Демидовны к Никулину Андрею Владимировичу о разделе имущества,

у с т а н о в и л :

Никулина И.Д. обратилась в суд с иском к Никулину А.В. о разделе имущества: автомобилей TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и автомобиль HyundaiTrajet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выделив ей автомобиля TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Никулину - автомобиля HyundaiTrajet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании истец Никулина И.Д. на заявленных требованиях настояла и пояснила, что официально состояла в браке с Никулиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по автокредиту приобрели автомобиль HyundaiTrajet, которым управлял Никулин. В ДД.ММ.ГГГГ по автокредиту приобрели автомобиль TOYOTAAURIS для нее, этим автомобилем управляла она. Оба автомобиля были оформлены на бывшем муже. После развода, Никулин оба автомобиля забрал. Исходя из рыночной цены автомобилей данных моделей, оценила каждый автомобиль в 470 тысяч рублей.

Ответчик Никулин А.В. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно состоял в браке с Никулиной в указанный ею период, приобрели автомобили, оформили на его имя. В настоящее время все совместно нажитое имущество находится в распоряжении Никулиной, кроме автомобилей, поэтому просит автомобили оставить за ним. С оценкой, предложенной Никулиной не согласился, заявил ходатайство о проведении официальной оценки автомобилей.

Представитель ответчика - Юдина А.И. доводы ответчика Никулина поддержала.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании автомобили HyundaiTrajet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и автомобиль TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска приобретены супругами Никулиными в период брака(л.д.35, 40).

Согласно ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно отчета об оценки, рыночная стоимость автомобиля TOYOTAAURIS, государственный №, без учета стоимости устранения механических повреждений кузова, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 420 тысяч рублей, с учетом стоимости устранения механических повреждений кузова 409500 рублей.

Согласно отчета об оценки, рыночная стоимость автомобиля HyundaiTrajet, государственный №, без учета стоимости устранения механических повреждений кузова, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 454500 рублей, с учетом стоимости устранения механических повреждений кузова 412800 рублей.

Доводы ответчика Никулина об оставлении за ним автомобилей, так как все остальное имущество находится в распоряжении бывшей супруги Никулиной, не состоятельны. Как установлено, совместно нажитое имущество супругов Никулиных разделу не подвергалось. Договорной режим имущества супругов не оговаривался (брачный контракт отсутствуют, добровольно о разделе имущества не договорились), о разделе имущества в судебном порядке не обращались. Исходя из определения равных долей, суд считает, что автомобили подлежат разделу.

Принимая во внимание, что истица заявляет об оставлении за ней автомобиля TOYOTAAURIS, который приобретался супругами Никулиными именно для нее, в течении трех лет указанным автомобилем владела и пользовалась только она, суд считает возможным оставить указанный автомобиль за ней. Автомобилем HyundaiTrajet пользовался Никулин, что сам ответчик в судебном заседании подтвердил, следовательно, данный автомобиль следует оставить за Никулиным.

Учитывая, что стоимость автомобиля TOYOTAAURIS по представленной оценки ниже стоимости автомобиля HyundaiTrajet, истица не настаивает на компенсации разницы в стоимости автомобилей, суд считает, что права ответчика Никулина не нарушены.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Никулиной Ирины Демидовны к Никулину Андрею Владимировичу о разделе имущества - автомобилей, удовлетворить.

За Никулиной Ириной Демидовной оставить автомобиль TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с оценкой 420 тысяч рублей, признав за ней право собственности на указанный автомобиль.

За Никулиным Андреем Владимировичем оставить автомобиль HyundaiTrajet, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с оценкой 454500 рублей.

Обязать Никулина Андрея Владимировича передать Никулиной Ирине Демидовне автомобиль TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с приложенной документацией (руководство по эксплуатации, сервисная книжка ПТС) и соответствующей комплектацией.

При вступлении решения в законную силу арест, как меру обеспечительного характера, с автомобиля HYUNDAI-TRAJET-2,0, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, модель двигателя G4GC, двигатель №, кузов №, цвет светло-бежевый, мощность двигателя 182,7/140,0 кВт, рабочий объем двигателя 1975 см.3, и с автомобиля TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) Nотсутствует, кузов №, цвет красный, мощность двигателя 124 л.с., 91 кВт.; рабочий объем двигателя 1598; тип двигателя: бензиновый - снять, о чем сообщить в соответствующие организации - УГИБДД УВД по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД по Верещагинскому району Пермского края, а также ОФССП по Сивинскому району.

Данное решение является основанием для регистрации Никулиной Ириной Демидовной права собственности на автомобиль TOYOTAAURIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя: №, шасси (рама) N отсутствует, кузов №, цвет красный, мощность двигателя 124 л.с., 91 кВт.; рабочий объем двигателя 1598; тип двигателя: бензиновый.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И.Пузикова