Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         с.Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Косяк Е. А.,

при секретаре Мальцевой Т. В.,

с участием заместителя прокурора Сивинского района Пермского края

Мальцева Ю. В.,,

истца Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к казне Российской Федерации в лицеМинистерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ш.. обратился в суд с исковым заявлением к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Ш.. на заявленном иске настоял и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Краснокамскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья СУ № 116 по Сивинскому району вынес постановление о прекращении производства про делу, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности он мог лишиться работы, так как наказание предусматривает до 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, он работает <данные изъяты>, постоянно необходима в работе машина, его могли уволить, мог лишиться работы, невозможность устроиться на другую работу. Все это повлекло за собой нравственные страдания, у него поднималось давление, нарушился сон. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, выслушав заключение заместителя прокурора Сивинского района Мальцева Ю. В., исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ, один из способов защиты гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Ш.., представленных в судебное заседание для обозрения, установлено, что в отношении Ш.. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении него прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.     

Суд считает установленным в судебном заседании факт причинения истцу Ш.. нравственных и физических страданий в результате его незаконного привлечения к административной ответственности, неправомерность действий должностных лиц сотрудников федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец перенес нравственные страдания от незаконного привлечения его к ответственности.

Заявленные требования истца в части возмещения морального вреда в размере 20 000 рублей, суд считает завышенными. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, по мнению суда, в счет возмещения морального вреда необходимо взыскать с казны Российской Федерации 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, мнения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Ш. требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ш. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в размере 20 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). В остальной части иска о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей Ш. отказать.

Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                           /подпись/                                                                                  Е.А. Косяк