ДД.ММ.ГГГГ с. Сива Сивинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк, при секретаре Мальцевой Т. В., с участием истцов Лосман Н. И., Лосман А. Г., Лосман К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосман Надежды Ивановны, Лосман Антониды Григорьевны, Лосман Ксении Ивановны к администрации Сивинского муниципального района, администрации Северокоммунарского сельского поселения, ООО «Север» об установлении права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Лосман Н. И., Лосман А. Г., Лосман К. И. обратились в суд с иском к администрации Сивинского муниципального района, администрации Северокоммунарского сельского поселения, ООО «Север» об установлении права собственности на жилое помещение, дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании Лосман Н. И. на иске настояла и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен дом по адресу: <адрес>. Организационно - правовая форма совхоза «Северокоммунарский» неоднократно менялась, данная квартира состояла на балансе предприятия, в настоящее время вопрос с жилым фондом данного предприятия, в том числе, и с вышеуказанным домом, не решен, в муниципальный фонд квартира не переведена, нигде не числится. Возможности приватизировать нет. Истцы Лосман А. Г. и Лосман К. И. просят признать право собственности на дом за Лосман Н. И., участвовать в приватизации дома не желают. Представитель ответчика Администрации Сивинского муниципального района П.. по доверенности, представитель ответчика Администрации Северокоммунарского сельского поселения Г.. по доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на иск, с иском согласны, что действительно жилое помещение, в котором проживают Лосман не находится в муниципальной собственности, на балансе не стоит, что право на приватизацию и приобретение квартиры в собственность Лосман не реализовано. Представитель ООО «Север» М. в судебное заседание не явился, представил заявление, с иском согласен, что дом был выделен Лосман Н. И., не приватизирован, не находится в собственности других лиц, а также не находится на балансе предприятия. Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 9,11,12 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст.5 Жилищного Кодекса РСФСР, жилищный фонд включал: государственный жилищный фонд, общественный жилищный фонд, фонд жилищно-строительных кооперативов, и индивидуальный жилищный фонд. В соответствии с п.5 ст.2 Закона РФ № 1531-1 от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» следует, что жилищный фонд предприятий приватизации не подлежал, оставался государственным, что приватизация жилищного фонда регулируется законодательными актами России. В соответствии со ст.ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года, с последующими изменениями и дополнениями, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Лосман Н. И. выделена квартира по адресу: <адрес> (л. д. 15). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17) установлено, что совхоз «Северокоммунарский» преобразован, и с 03.06.2010 г. является ООО «Север». Согласно паспорта и справки МУП Верещагинское БТИ, дом <адрес>, состоит из 71,9 кв. м. общей площади, в том числе 43,3 кв.м. жилой площади, холодного пристроя, трех навесов, хозяйственной постройки, кладовой, бани, предбанника, колодец, забора, действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2011 года составляет 343470 рублей (л. д. 4-11, 14). Из справки администрации Северокоммунарского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Лосман Н. И., ДД.ММ.ГГГГ., Лосман К. И., ДД.ММ.ГГГГ., Лосман А. Г., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). Как следует из исследованных материалов, дом принадлежал совхозу «Северокоммунарский», который в последующем жилищный фонд снял с баланса. В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилой фонд ООО «Север» на балансе ни в Администрации Сивинского муниципального района ни в Северокоммунарском сельском поселении не состоит (л. д. 13, 19). В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещение в государственном и муниципальной жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Как установлено в судебном заседании, в ходе реорганизации ООО «Северокоммунарский», а впоследствии и снятии с баланса жилого фонда, вопрос о передаче жилого фонда не решен органами местного самоуправления поселения на учет не поставлен, данное обстоятельство не лишает Лосман Н. И. права на приватизацию указанного дома, на приобретение права собственности на занимаемый дом. Установлено также, что Лосман Н. И. предоставленное действующим законодательством им право приобретения в собственность занимаемой квартиры по настоящее время не реализовали. Суд считает установленным, что за Лосман Н. И. следует признать право собственности на дом по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 квадратных метра, в том числе 43,3 квадратных метра жилой площади, холодного пристроя, трех навесов, хозяйственной постройки, кладовой, бани, предбанника, колодца, забора, действительная инвентаризационная стоимость дома в ценах 2011 года составляет 343470 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Лосман Н. И. о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить. Признать право собственности Лосман Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 71,9 квадратных метра, в том числе 43,3 квадратных метра жилой площади, холодного пристроя, трех навесов, хозяйственной постройки, кладовой, бани, предбанника, колодца, забора, действительная инвентаризационная стоимость дома в ценах 2011 года составляет 343470 рублей. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд. Судья Косяк Е. А.