Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Сива ДД.ММ.ГГГГ Сивинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.И. Пузиковой, при секретаре Братчиковой О.А., с участием истца Мальцева Д.Н., его представителя Юдиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Дмитрия Николаевича к З.Ю.Ф. о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования имуществом, у с т а н о в и л : Мальцев Д.Н. обратилась в суд с иском к З.Ю.Ф.. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имуществом. В судебном заседании Мальцев Д.Н. на исковых требованиях настоял и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - З.Т.Ю.. После ее смерти осталось имущество в виде части жилого дома, квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладе в Верещагинском отделении №1623/003 Сбербанка России, акции ОАО«Инвестиционная компания Ермак». Кроме него, наследниками по закону также являются: брат - М.И., бабушка - З.А.П. и супруг матери - З.Ю.Ф.. Брат с бабушкой от наследства отказались в его пользу. З.Ю.Ф. претендует на наследство матери, как супруг. Их брак был зарегистрирован в 2007 году, когда мама отдыхала на курорте. Совместно мама с З.Ю.Ф. жили в период с 2007 по 2009 год, периодически, в общей сложности не больше полугода. В 2009 году З.Ю.Ф. уехал и больше не приезжал. В декабре 2009 года мать заболела, в 2010 году ей установлена инвалидность второй группы, нуждалась в постоянном уходе, материальной поддержке. З.Ю.Ф. без уважительных причин уклонялся от выполнения обязанности по содержанию своей жены, не оказывал ей материальную помощь, моральную поддержку, проживал отдельно в Краснодарском крае, не интересовался ее здоровьем, не навещал. Уход за мамой и ее содержание осуществлял он с братом и бабушка. После смерти матери ответчик не принимал участия и не понес никаких расходов в похоронах и поминках. Просит признать З.Ю.Ф. недостойным наследником, отстранить от наследства. Ответчик З.Ю.Ф.. исковые требования не признал, пояснил, что с 2007 года состоял в браке с З.Т.Ю.., является наследником первой очереди после ее смерти. Последний раз видел супругу в январе 2009 года, отношения с ней поддерживал по телефону. На похороны не приехал, так как были материальные проблемы, а также в этот период времени работал. Свидетель З.А.П.. пояснила, что она мать З.Т.Ю.. Дочь была замужем за М.Н., прожила с которым совместно более 20 лет, имеют двоих сыновей, впоследствии развелись. Летом 2005 года, она с дочерью ездила отдыхать на юг, в Краснодарский край, где дочь познакомилась с З.Ю.Ф.. В 2006 году они вновь ездили с ней на юг, знакомство с З.Ю.Ф. у дочери продолжалось. Она была против этого знакомства, видела, что тот неравнодушен к спиртному, безденежный, изначально представился под чужой фамилией и именем. Позже дочь ей рассказала, что заключила с З.Ю.Ф. брак, сменила фамилию на З.Т.Ю.. Постоянно дочь с З.Ю.Ф. не проживала, тот на какое-то время приезжал к ней в <адрес> но пил, его с работы увольняли, дочь его содержала, и внуки его отправляли на юг, к себе домой. Постоянно у него не было денег, он просил у дочери, и та ему высылала. Она разговаривала с дочерью по поводу отношений с З.Ю.Ф., та собиралась с ним развестись, но в декабре 2009 года заболела, в 2010 году ей требовался уход и в ДД.ММ.ГГГГ умерла. За время болезни дочери нужны были деньги на лекарство, постоянный уход. З.Ю.Ф., как супруг, ни разу не выслал денег, не поддержал дочь морально, не приехал на похороны. Свидетель В. пояснил, что проживает в <адрес>, в одном доме с семьей М.. Семьями дружили, общались, пока М. не расторгли брак. Затем М.Н. стал жить в другой семье, а З.Т.Ю. два года подряд ездила летом на юг, и вернулась с супругом - З.Ю.Ф.. Отношения с З.Ю.Ф., как с соседом, у него не сложились, тот был любитель выпить, нигде не работал. Татьяна пыталась его трудоустроить, но тот работал не долго, до «первой пьянки». Затем З.Ю.Ф. уехал к себе на юг, но Татьяна все время высылала ему деньги. Уже когда болела, звонила З.Ю.Ф., оплачивала счета за телефонные разговоры, сам видел счета с большими суммами. Свидетель Л.. пояснила, что с З.Т.Ю. проживали рядом, вместе работали в школе, были подругами. После развода с М.Н. Татьяна очень переживала, и вскоре вышла замуж за З.Ю.Ф.. Знает, что Татьяна пыталась З.Ю.Ф. устроить на работу, отправляла на север с бывшим мужем - М.Н., устраивала в котельную, но тот работать не хотел, употреблял спиртное. И вскоре уехал к себе на юг. Татьяна до последнего отправляла ему денежные переводы, клала деньги на телефон, поддерживала с ним отношения по телефону. Говорила, что З.Ю.Ф. хочет приехать, но она не позволяет ему. В конце 2008 года или начале 2009 года, перед операцией Татьяны, З.Ю.Ф. приезжал, но запил, и она его отправила обратно. В разговоре напрямую Татьяна не говорила, что желает порвать отношение с З.Ю.Ф. и развестись. В последнее время, в 2010 году Татьяна чувствовала себя плохо, за ней ухаживали сын Дмитрий и мать - З.А.П., она приходила к Татьяне помочь по хозяйству. Татьяна до последнего оплачивала телефонные счета З.Ю.Ф.. Только после телефонных разговоров с ним, говорила, что З.Ю.Ф. ей надоел, не хочет, чтобы он к ней приезжал, хотя тот просился. Казалось, что Татьяна не хотела, чтобы З.Ю.Ф. видел ее больной и немощной. З.Ю.Ф. приезжая к Татьяне, жил на всем готовом, сам денег не зарабатывал, и Татьяна не могла предположить, что он будет претендовать на наследство, поэтому не предприняла мер к разводу с ним. Свидетель П. пояснила, что с З.Т.Ю. вместе работали в школе, и ей известно, что в 2007 году после поездки на юг, та вышла замуж за З.Ю.Ф. Видела, что З.Ю.Ф. приезжал к Татьяне, какое-то время жил, затем уехал. Татьяна ее неоднократно просила сходить на почту и положить деньги на телефонный счет З.Ю.Ф.. Часто слышала, как З.Т.Ю. разговаривала с З.Ю.Ф. по телефону. Позже, когда Татьяна заболела в 2009, в начале 2010 года она по просьбе Татьяны также клала деньги на счет З.Ю.Ф., отправляла ему денежные переводы. Свидетель Г.. пояснила, что с З.Т.Ю. жили по соседству, вместе работали в школе, были подругами. Ей известно, что после развода с М.Н., Татьяна очень переживала, страдала от одиночества, ей хотелось всем доказать, что она молода и имеет право на женское счастье. Осенью 2007 года после поездки на юг, Татьяна ей сообщила, что вышла замуж за З.Ю.Ф.. Тот приезжал к Татьяне, жил у нее какое-то время, но употреблял спиртное, работать не хотел. Татьяне за него было стыдно, и она его отправила к себе на юг. Затем сильно заболела, в 2010 году уже самостоятельно не ходила, требовалась помощь посторонних. За ней ухаживали мать и сын. В разговоре у Татьяны звучало, что З.Ю.Ф. ей надоел, не хочет его видеть и разговаривать с ним, жалела, что связалась с ним. Свидетель М.Н. пояснил, что после развода с Татьяной, у него появилась другая семья. Но отношения с бывшей женой поддерживал, помогал детям. В 2006 году, после курорта, Татьяна сообщила, что у нее есть мужчина. Позже просила зарегистрировать этого мужчину в их доме. Потом предлагала дом продать, чтобы ей уехать к этому мужчине на юг. Он был против, заявил, что дом строил для сыновей, и продавать, либо регистрировать по месту жительства в этом доме чужих людей не будет. Татьяна его познакомила со своим мужчиной - З.Ю.Ф., просила взять его собой на заработки на север. Он взял его, но тот работать не хотел, употреблял спиртное. Татьяна на север высылала ему деньги по 5-10 тысяч рублей, которые тот пропивал, проводил время в сомнительных компаниях. Он вынужден был З.Ю.Ф. за свой счет отправить обратно домой. В 2009 году Татьяна стала болеть, нуждалась в уходе. За ней ухаживала мать, и сыновья. При возможности, он помогал ей материально, давал деньги на лекарства. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, в их совокупности, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого - либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты им права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, З.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Согласно сообщения нотариуса Сивинской нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу З.Т.Ю. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: мать З.А.П.., сын - Мальцев Дмитрий, сын - М.И., муж - З.Ю.Ф.. Наследственное имущество состоит из части жилого дома, состоящей из квартиры в <адрес>, прав на денежные средства в Верещагинском отделении №1623/0038 Сбербанка России, акции ОАО«Инвестиционная компания Ермак». Наследники З.А.П.. и М.И. от получения наследства отказались в пользу Мальцева Дмитрия(л.д.7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, З.Т.Ю.. являлась собственником части жилого дома - квартиры по адресу: <адрес>1(л.д.11). Из выписки со вклада З.Т.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 26485,75 рублей(л.д.18). Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ З.Ю.Ф. и З.Т.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака жене присвоена фамилия З.Т.Ю., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Согласно справки администрации Северокоммунарского сельского поселения, З.Ю.Ф., имеющий постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, временно был зарегистрирован: <адрес>, в квартире З.Т.Ю.., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу фактически не проживал за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда работал кочегаром котельной МП ЖКХ в п.Северный Коммунар(л.д.10). Из справки администрации Северокммунарского сельского поселения, Мальцев Дмитрий Николаевич - сын З.Т.Ю. проживал, ухаживал и проводил похороны матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). Из представленной информации оператором связи(входящих и исходящих звонков), З.Т.Ю. в течение 2009, 2010 годов, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с З.Ю.Ф. при этом имели место звонки с длительными разговорами от 516 до 894 секунд с периодичностью не реже одного-двух раз в неделю(л.д.87-205). Из представленной справки, З.Т.Ю.. с ДД.ММ.ГГГГ повторно является инвалидом 2 группы(л.д.8). Из представленных медицинских документов (истории болезни З.Т.Ю.., медицинской карты стационарного больного З.Т.Ю., медицинской карты амбулаторного больного, листков нетрудоспособности), З.Т.Ю. с декабря 2009 года находилась на учете и постоянном лечении у терапевта, невролога с диагнозом: сахарный диабет, хроническая ишемическая болезнь сердца, гипертония. С января 2010 года состояние ухудшается, посещается врачами на дому(л.д.70-73,31-36). Из представленных рецептом и стоимости лекарств по рецепту, указаны дорогостоящие препараты (в частности, ампулы дерината, 1 упаковка - 3151,62 рубля)(л.д.76) Из представленной справки ОПФ РФ по Сивинскому району, размер пенсии З.Т.Ю. в 2009 году в среднем составлял 6 тысяч рублей, в 2010 году 7 тысяч рублей(л.д.77-79). Имелись задолженность по услугам водоснабжения и электроснабжения(л.д.86, 206). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, З.Ю.Ф. является наследником имущества первой очереди оставшегося после смерти супруги З.Ю.Ф.. Истец, ссылаясь на тяжелое материальное положение своей матери - З.Ю.Ф., не представил суду доказательств, что та требовала материальной помощи от супруга З.Ю.Ф., а тот злостно уклонялся от возложенных на него обязанностей по ее содержанию. К тому же, в судебном заседании установлено, что при жизни З.Т.Ю. имела свой источник дохода - пенсию. При этом, сама, добровольно оказывала материальную поддержку своему супругу - З.Ю.Ф., предпринимала меры к его трудоустройству, отправляла ему денежные переводы, оплачивала телефонные счета. При этом установлено, что, супруги З. поддерживали отношение, что подтверждается как пояснениями ответчика З.Ю.Ф., так и свидетельскими показаниями, информацией о телефонных соединениях. Суду не представлено доказательств, подтверждающих желание и меры, принятые З.Т.Ю. для расторжения брака с З.Ю.Ф.. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем обязанностей, как супруга, по содержанию З.Т.Ю., истцом не представлено. Следовательно, не имеется оснований для признания З.Ю.Ф. недостойным наследником и отстранения его от наследования имуществом. Руководствуясь ст.198 ГК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Мальцева Дмитрия Николаевича к З.Ю.Ф. о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования имуществом - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Е.И. Пузикова