Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     с. Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к А. о взыскании материального ущерба возникшего в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия в размере 89578 рублей 85 копеек и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 2887 рублей 36 копеек,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае» обратился с иском к А. о взыскании ущерба в размере 89578 рублей 85 копеек и понесенных расходов в связи с уплатой госпошлины в размере 2887 рублей 36 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21150 № регион под управлением А.. и ВАЗ-21124 №, под управлением П.. Данное ДТП произошло по вине А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п.п. 10.1 ПДД. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ВАЗ-21124 №. Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ-21124 №, застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, который выплатил страховое возмещение в размере 89578 рублей 85 копеек. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 89578 рублей 85 копеек и понесенных расходов в связи с уплатой госпошлины в размере 2887 рублей 36 копеек.

Представитель ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Ч.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик А.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в г. <адрес>, произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21150 № под управлением А. В. и ВАЗ-21124 №, под управлением П.., в результате которого были повреждены оба автомобиля, водитель А.. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л. д. 5 оборот).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-15 час., водитель А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ - 21150 регистрационный номер №, двигаясь по Южной дамбе в <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, а именно не выбрал скорость движения автомобиля, соответствующую конкретным дорожным условиям, в результате чего не справился с управлением транспортного средства при заносе, допустил наезд на препятствие, опрокидывание автомобиля и столкновение с автомобилем ВАЗ - 21124 регистрационный №, под управлением П.

Суд считает установленной вину А. в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате которого застрахованной автомашине ВАЗ-21124 №, под управлением П.., причинены механические повреждения, для устранения которых потребовался ремонт, что повлекло к материальным затратам, то есть А. в результате ДТП был причинен материальный ущерб владельцу застрахованного имущества.

Согласно акта № филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае о страховом случае при причинении вреда имуществу, страховое возмещение подлежащее выплате П.. составило 61614,31 рублей, которое согласно платежного поручения перечислено П..(л.д. 7, 8).

Согласно заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу П. взыскано дополнительное страховое возмещение в размере 23364 рубля 54 копейки, расходы по оплате специалиста в размере 4600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, госпошлина в размере 2923 рубля (л. д. 9-10).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере 34887,54 руб., перечислена на счет П. (л. д. 10 оборот).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатил П.. страховое возмещение в размере 89578 рублей 85 копеек, то общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с А.., составляет 89578 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 2887 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию с ответчика А. в пользу ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в размере 89578 рублей 85 копеек и понесенных судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2887 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд со дня вынесения.

Судья /подпись/                                                Е.А. Косяк