Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Сива Сивинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк, при секретаре Братчиковой О. А., с участием истцов Петухова Петра Егоровича, Петуховой Натальи Владимировны, Петуховой Лидии Петровны, Петуховой Алины Петровны, представителя администрации Сивинского муниципального района Пермского края Гаджиевой Л. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Петра Егоровича, Петуховой Натальи Владимировны, Петуховой Лидии Петровны, ПетуховойАлины Петровны к Сивинскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Петухов П. Е., Петухова Н. В., Петухова Л. П., Петухова А. П. обратились с иском к Сивинскому райпо о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, состоящую из квартиры №1 общей площадью 38,6 кв.м. (лит. А), холодного пристроя (а), холодного пристроя (а1), навеса (Г), хозяйственной постройки (Г1), бани (Г2), навеса (Г3), гаража (Г4), забора (1), расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании Петухов П. Е. на исковых требованиях настоял и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему как работнику Сивинского РайПО предоставили указанную квартиру, в которой проживает по настоящее время. При обращении к ответчику о передаче квартиры в собственность было отказано в связи с тем, что данное жилое помещение на балансе Сивинского РайПО не стоит. Дом расположен на территории Сивинского сельского поселения. В настоящее время собственника жилого фонда установить не представилось возможным. Своим правом на приватизацию ранее не пользовался. В настоящее время в квартире зарегистрированы члены его семьи Петухова Н.В., Петухова Л.П. и Петухова А.П.. Петухова Н.В. и Петухова Л.П. от права собственности на квартиру отказываются. Просит признать 1/2 долю в праве на квартиру за ним и 1/2 за дочерью - Петуховой А. П.. Истец Петухова А. П. исковые требования поддержала, подтвердила, что квартира предоставлялась Сивинском РайПО. В настоящее время собственника квартиры нет. Приватизировать не могут. Просит признать 1/2 долю в праве за ней. Истцы Петухова Н. В. и Петухова Л. П. подтвердили, что квартиры выделялась Петухову П. Е. Сивинским РайПО в ДД.ММ.ГГГГ, в последующем квартиры с баланса предприятия снята. Отказываются от прав на указанное жилое помещение Представитель ответчика Сивинского РайПО в судебное заседание не явился, с иском согласны. В настоящее время документов на дом в Сивинском РайПО нет, дом на балансе не значится. Представитель администрации Сивинского сельского поселения Б в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого установлено, что не возражает по заявленному иску, квартира по адресу: <адрес> на балансе поселения не значится. Представитель Сивинского муниципального района Гаджиева Л.М. подтвердила, что указанная квартира не находится в муниципальной собственности. Право на приватизацию и приобретение квартиры в собственность Петуховыми не реализовано. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст.5 Жилищного Кодекса РСФСР, жилищный фонд включал: государственный жилищный фонд, общественный жилищный фонд, фонд жилищно-строительных кооперативов, и индивидуальный жилищный фонд. В соответствии с п.5 ст.2 Закона РФ № 1531-1 от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» следует, что жилищный фонд предприятий приватизации не подлежал, оставался государственным, что приватизация жилищного фонда регулируется законодательными актами России. В соответствии со ст.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года, с последующими изменениями и дополнениями, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст.ст. 9,11,12 ГК РФ, гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Как установлено в судебном заседании, семья Петуховых, состоящая из четырех человек, проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д.13, 15). Согласно выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилья работникам РайПО» Правление Сивинского РайПО передало жилой дом работнику Петухову П.Е. по адресу: <адрес> (л.д.11). Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сивинского РайПО жилой дом по <адрес> на балансе Сивинского РайПО не числится (л.д.10). В Сивинском сельском поселении на балансе не состоит (л.д.8). Из справки администрации Сивинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности муниципалитета не значится (л.д.9). Как установлено, в ходе реорганизации Сивинского РайПО, указанная квартира с баланса Сивинского РайПО снята. Органами местного самоуправления вопрос с жилым фондом не решен. Данное обстоятельство не лишает Петуховых права на приватизацию указанной квартиры, на приобретение права собственности на занимаемую ими квартиру. Установлено также, что Петуховым предоставленное действующим законодательством право приобретения в собственность занимаемой квартиры по настоящее время не реализовано. При данных обстоятельствах, учитывая, что Петухова Н.В. и Петухова Л.П. от установления права собственности на данную квартиру отказались, за Петуховыми П.Е. и Петуховой А.П. следует признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., (в том числе, полезной 26,4.) с надворными постройками. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Петухова Петра Егоровича, Петуховой Натальи Владимировны, Петуховой Лидии Петровны, Петуховой Алины Петровны к Сивинскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на жилое помещениес надворными постройками, в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме. Признать за Петуховым Петром Егоровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Петуховой Алиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым, на часть жилого помещения - квартиры, общей площадью 38,6 кв.м.(лит. А), холодного пристроя (а), холодного пристроя (а1), навеса (Г), хозяйственной постройки (Г1), бани (Г2), навеса (Г3) гаража (Г4), забора(1), расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд в течение 10 дней. Судья /подпись/ Е.А. Косяк