Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     с. Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае к О. о взыскании материального ущерба возникшего в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, в размере 50177 рублей 09 копеек и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 1705 рублей 31 копейка,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае обратился с иском к О.. о взыскании ущерба в размере 50177 рублей 09 копеек и понесенных расходов в связи с уплатой госпошлины в размере 1705 рублей 31 копейка.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21074, г№, под управлением О.. и HONDA, №, под управлением Е.. Данное ДТП произошло по вине О. которым была нарушена ст. 12.8 КоАП РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля HONDA №. Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ-21074 № застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, который выплатил страховое возмещение с учетом вины 50% в размере 50177 рублей 09 копеек. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 50177 рублей 09 копеек и понесенных расходов в связи с уплатой госпошлины в размере 1705 рублей 31 копейка.

Представитель ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Ч. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Судебные уведомления направлены по месту регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает О.. извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21074 № под управлением О.. и Хонда-Аккорд №, под управлением Е.., в результате которого были повреждены оба автомобиля. Водитель О. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.п. 1, 3, 6,13 ПДД и допустил столкновение с автомобилем HONDA № (л.д.6).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на улице <адрес>, вблизи строения №173а, водитель О.. управлял автомобилем ВАЗ - 21074 № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Суд считает установленной вину О. в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате которого застрахованной автомашине HONDA №, принадлежащей Г. причинены механические повреждения, для устранения которых потребовался ремонт, что повлекло к материальным затратам, то есть О. в результате ДТП был причинен материальный ущерб владельцу застрахованного имущества.

Согласно страхового полиса серии № ответственность О.. по обязательному страхованию гражданской ответственности застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье» в Пермском крае (л.д.12).

Согласно договора страхования средств наземного транспорта обязательного страхования риск гражданской ответственности застрахован собственником автомобиля HONDA № - Г.., а также Е.., который назван в договоре владельца транспортного средства, использующего транспортное средство на законном основании, в Пермском филиале ОАО «Альфа Страхование» (л.д.7).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Пермский филиал ОАО Альфа Страхования перечислило ООО Сервис Авто Пермь 255960,41 рублей за ремонт автомобиля Г.. (л.д.9).

Согласно акта № филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае о страховом случае при причинении вреда имуществу О.. выгодоприобретателю - ОАО «Альфа Страхование» Пермский филиал составило 50177,09 рублей, которое согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ОАО «Альфа Страхование» Пермский филиал (л.д. 8, 13).

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «Альфа Страхование» Пермский филиал страховое возмещение в размере 50177,09 рублей, то данную сумму следует взыскать с О.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 1705 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 824 от 28.11.2011 года (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию с ответчика О. в пользу ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.197, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в размере 50177 рублей 09 копеек и понесенных судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1705 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                                          Е.А. Косяк