Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   с. Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Братчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство»об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22230,51 рублей с И. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство». Исполнительный документ взыскателем ООО «Столичное коллекторское агентство» направлен в отдел судебных приставов по Сивинскому району УФССП России по Пермскому краю по месту жительства должника И... Судебный приказ поступил в отдел судебных приставов по Сивинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении установленного срока для возбуждения либо отказе в возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сивинскому району УФССП России по Пермскому краю, на основании п. п. 5 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 настоящего Федерального закона - смерти должника И.. Ранее данный исполнительный документ для принудительного взыскания не предъявлялся. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя и отменить постановление.

Представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседания не явился, о явке извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.257 ГПК РФ без участия заявителя.

Судебный пристав - исполнитель З.. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, в их совокупности считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, с последующими изменениями, «Об исполнительном производстве» постановления пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены, в том числе взыскателем, должником, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) путем подачи заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и части.14 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно заявления ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в отдел судебных приставов Сивинского района о принятии на исполнение исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи № 75 Войковского района г. Москвы и возбуждении исполнительного производства о взыскании с И. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» 22663,97 рублей. Судебный приказ поступил в отдел судебных приставов по Сивинскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя З.. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с тем, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему прекращено по ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании п. п.5 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства отказано. За исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена взыскателю ООО «Столичное коллекторское агентство» (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем З.. нарушены установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки по поступившему к ней исполнительному документу и направлению копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю.

В судебном заседании так же установлено, что исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы о взыскании с И. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» 22663,97 рублей ранее в отдел судебных приставов по Сивинскому району не поступал.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В нарушении данной нормы судебным приставом-исполнителем З. по поступившему к ней исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ, без возбуждения исполнительного производства, запросила в отделе ЗАГС администрации Сивинского муниципального района сведения о гражданине-должнике И.. (л. д. 9). На основании представленных сведений, о смерти И., судебный пристав-исполнитель З.. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь, что исполнительный документ ранее уже был предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему прекращено по ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», смерти должника-гражданина..

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя З.. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено не законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району УФССП России по Пермскому краю З. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы о взыскании с И. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» 22663,97 рублей.

Возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя З. возбудить исполнительное производство по исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы и осуществить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд со дня вынесения решения.

Судья /подпись/        Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                                                      Косяк Е. А.