с. Сива                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сивинского районного суда Пермского края А.Ф. Вожаков,

с участием представителя истца <адрес> Кривощековой А.Н., по доверенности,

ответчика Ошмарина Владимира Валерьевича,

при секретаре Миронове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <адрес> к Ошмарину Владимиру Валерьевичу о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> и судебных издержек в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<адрес> обратилось в суд с иском к Ошмарину В.В., о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и уплаченной госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кривощекова А.Н., на иске настояла и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ошмарин В.В., совершил угон трактора <данные изъяты> принадлежащего <адрес> и перевернул данный трактор, в результате ДТП трактор был выведен из строя. Ремонт трактора Ошмарин В.В. не произвел, материальный ущерб составил <данные изъяты>. Просит взыскать с Ошмарина В.В., ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Ошмарин В.В., с иском согласился и подтвердил, что по его вине совершено было совершено ТТП, в результате которого опрокинулся трактор, принадлежащий <адрес> повреждена кабина, руководитель Г говорил, что нужно отработать за повреждения кабины, выплатить ущерб, не выплатил, уволился, понимает, что следует возместить ущерб, сейчас работает и постепенно выплатит причиненный ущерб.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ошмарин В.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Стороны данное постановление получили, не обжаловали его, постановление вступило в силу.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, что при дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Ошмарин В.В. управлял транспортным средством трактором <данные изъяты> без рег. Знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил опрокидывание трактора, в результате ДТП трактору были причинены механические повреждения.

Виновность противоправных деяний со стороны Ошмарина В.В., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого, Ошмарин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что материальный ущерб <адрес> собственнику трактора, причинен по вине Ошмарина В.В., который не имеющий права управления транспортными средствами, совершил ДТП.

Согласно справки, трактор <данные изъяты> № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоит на балансе <адрес> (л.д.9).

Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ трактору <данные изъяты> причинены различные механические повреждения, характерные для ДТП (л.д.13)

Согласно договора купли-продажи, акта приема-передачи, квитанции, накладной, <адрес> приобретена кабина <данные изъяты> б/у в сборе, стоимость которой составила <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> (л.д.4,5,6,7).

Суд учитывая, что ДТП, в результате которого трактору, принадлежащему <адрес> были причинены механические повреждения, произошло по вине Ошмарина В.В., то материальный вред причиненный собственнику трактора <адрес> подлежат взысканию с виновного Ошмарина В.В. в полном объеме, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывая, что истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ошимарина В.В. в пользу истца, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ошмарина Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд со оглашения через Сивинский районный суд.

Судья                                                А.Ф. Вожаков