Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сива                                                                                                    31 января 2011 года

Сивинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Миронове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятшиной Гульназ Фаритовны к Веселкову Владимиру Викторовичу о взыскании 60000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Давлятшина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Веселкову В.В. о взыскании 60000 рублей за проданный Веселкову В.В. прицеп марки М. государственный номер №, шасси №, паспорт технического средства №, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за 85000 рублей. Мотивируя тем, что Веселков В.В. передал по договору 25000 рублей, оставшуюся сумму не передал. Всего Веселкову было продано два прицепа, второй прицеп продан также за 85000 рублей, Веселков за него полностью рассчитался. Просит взыскать с Веселкова В.В. 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ

Истец Давлятшина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, настояла на рассмотрении дела в отсутствии истца, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, и направлении им копии решения суда.

Ответчик Веселков В.В. в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что в иске следует отказать.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельства о регистрации № К.. принадлежит прицеп марки М., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, паспорт ТС серия №, регистрационный знак № (л.д.5, 8).

Согласно доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ собственник прицепа М., регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, К.., уполномочил Давлятшину (Губайдуллину) Г.Ф. пользоваться, распоряжаться, управлять данным прицепом, продать его, снимать с учета (л.д.6, 7, 9, 10).

Из свидетельства о заключении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Губайдуллина Г.Ф. и Давлятшин Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Давлятшина (л.д.11).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллина Г.Ф. продала Веселкову В.В. полуприцеп марки М., регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №. Цена полуприцепа сторонами определена в 85000 рублей, которую покупатель обязан уплатить в течение 2 дней со дня подписания договора (л.д.12).

Данный полуприцеп передан покупателю Веселкову В.В. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вместе со свидетельством о регистрации и копией ПТС, претензий к передаваемому имуществу не имеют (л.д.13).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллина Г.Ф.получила от Веселкова В.В. деньги в сумме 80000 рублей за полуприцеп М. (л.д.18).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.. имея в собственности полуприцеп марки М., государственный регистрационный знак №, шасси № №, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серии №, уполномочил Веселкова В.В. управлять принадлежащей ему автомашиной. Доверенность выдана сроком на один месяц (л.д.20).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Веселков В.В. пояснил, что К.. выдал ему доверенность на право управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., после передачи им денег в размере 80 000 рублей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. между Губайдуллиной и ним, не заключался, был составлен после передачи денег. Данный договор он не признает, так как передача денег состоялась раньше составления договора и указывать в договоре дату передачи денег после составления договора в течение двух дней, он не мог.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом Давлятшиной Г. Ф. суду не представлены доказательства, подтверждающие факт получения от Веселкова В. В. денег в размере 25000 рублей, не представлена долговая расписка на сумму 60000 рублей.

Ответчиком Веселковым В. В. суду представлено доказательство, расписка от ДД.ММ.ГГГГ что Давлятшина Г. Ф. (Губайдуллина) получила от Веселкова В. В. деньги в размере 80000 рублей за прицеп М. (л. д. 18).

Суд считает при таких обстоятельствах, что истцом не доказан факт не получения денег от Веселкова В. В. в размере 60 000 рублей и в удовлетворении иска следует отказать..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Давлятшиной Гульназ Фаритовны к Веселкову Владимиру Викторовичу о взыскании 60000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/            Е.А.Косяк