с. Сива                                                                                        25 марта 2011 года

Судья Сивинского районного суда Пермского края Е. А. Косяк,

при секретаре Быкове К. В.,

с участием представителя истца Крыловой Р. В.,

ответчиков Ивановой Н. П., Русецких О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № Сбербанка РФ к Щенникову Александру Владимировичу, Поносовой Любовь Ивановне, Русецких Олегу Аркадьевичу, Ивановой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредиту в размере 103922 рубля 97 копеек и судебных расходов в виде госпошлины в размере 3278 рублей 46 копеек,

у с т а н о в и л:

Верещагинское отделение № Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Щенникову Александру Владимировичу, Поносовой Любовь Ивановне, Русецких Олегу Аркадьевичу, Ивановой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредиту в виде остатка по кредиту в размере 103922 рубля 97 копеек и судебных расходов в виде госпошлины в размере 3278 рублей 46 копеек.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика внесения платежей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Крыловой Р. В.,. ответчикам Ивановой Н. П., Русецких О. А., Поносовой Л. И. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены права, обязанности и последствия заключения мирового соглашения и его неисполнения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, мировое соглашение между истцом Верещагинским отделением № Сбербанка РФ и ответчиками - Щенниковым А. В., Поносовой Л. И., Русецких О. А., Ивановой Н. П., подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Верещагинским отделением № Сбербанка РФ и ответчиками - Щенниковым А. В., Поносовой Л. И., Русецких О. А., Ивановой Н. П.

«ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Верещагинского отделения №, старшего юрисконсульта М., действующего по доверенности, удостоверенной нотариально и внесенной в реестр нотариуса ДД.ММ.ГГГГ г. за №№, именуемый в дальнейшем “Истец”, с одной стороны; и Щенников Александр Владимирович уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (заемщик), Русецких Олег Аркадьевич уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> (поручитель), Поносова Любовь Ивановна уроженка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (поручитель), Иванова Наталья Петровна уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> (поручитель) с другой стороны, именуемые в дальнейшем “Ответчики”, являющиеся сторонами по делу о взыскании долга по кредитному договору №, заключенному <адрес> между Сбербанком России ОАО в лице управляющего Верещагинским отделением № ОАО «Сбербанк России» Л. и заемщиком Щенниковым Александром Владимировичем, в сумме 103922,97 рубля (Сто три тысячи девятьсот двадцать два рубля 97 копеек), находящемуся в производстве Сивинского районного суда Пермского края, совместно именуемые "Стороны", в целях прекращения судебного спора, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются:

выплачивать Истцу солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей:

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение госпошлины, затем процентов, далее - основного долга.

Уплату госпошлины в сумме 3 278,46 рублей (Три тысячи двести семьдесят восемь рублей 46 копеек) Ответчики обязуются произвести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

3. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, истец взыскивает с Ответчиков солидарно всю сумму основного долга в размере 93 922,97 рублей (Девяносто три тысячи девятьсот двадцать два рубля 97 копеек), сумму процентов рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора и настоящего соглашения на дату обращения истца в суд за получением исполнительных листов, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 278,46 рублей (Три тысячи двести семьдесят восемь рублей 46 копеек), за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности. В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании всей суммы долга.

4. Обеспечение, предусмотренное кредитным договором, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Русецких Олегом Аркадьевичем, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поносовой Любовь Ивановной, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановой Натальей Петровной сохраняются до полного исполнения условий Мирового соглашения.

5. Арест, наложенный в рамках обеспечения иска, сохраняется до полного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения.

6. Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны правила статей 220 и 221 ГПК РФ.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее соглашение составлено и подписано в 6-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, каждого из ответчиков и один экземпляр - суду».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                /подпись/                                                       Е. А. Косяк