Дело № 2-71-11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Сива 28 апреля 2011 года
Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Е.А. Косяк,
с участием истцов Вожакова В.В., Вожаковой Н.В.,
представителя администрации Сивинского муниципального района Гаджиевой Л. М., по доверенности,
при секретаре Азановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожакова Виктора Васильевича, Вожаовой Надежды Варламовны, Вожакова Андрея Викторовича, Вожаковой Галины Викторовны, Вожаковой Ирины Иосифовны к администрации Сивинского муниципального района, администрации Северокоммунарского сельского поселения, ООО «Север» об установлении права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Вожаков В.В., Вожакова Н.В., Вожаков А.В., Вожакова Г.В., Вожакова И.И.,
обратились в суд с иском к администрации Сивинского муниципального района, администрации Северокоммунарского сельского поселения, ООО «Север» об установлении права собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>
В судебное заседание соистцы Вожаков А. И., Вожакова Г. В., Вожакова И. И. не явились, представили заявления об отказе от исковых требований.
В судебном заседании Вожаков В. В. и Вожакова Н. В. на иске настояли и пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания работников совхоза <данные изъяты> Вожакову В.В. выделена квартира по адресу: <адрес> Организационно-правовая форма совхоза «Северокоммунарский» неоднократно менялась, данная квартира состояла на балансе предприятия, в настоящее время вопрос с жилым фондом данного предприятия, в том числе, и с вышеуказанным домом, не решен, в муниципальный фонд квартира не переведена, нигде не числится. Возможности приватизировать нет.
Представитель ответчика Администрации Сивинского муниципального района Гаджиева Л. М. по доверенности, с иском согласилась, подтвердила, что действительно жилое помещение, в котором проживают Вожаковы не находится в муниципальной собственности, на балансе не стоит, что право на приватизацию и приобретение квартиры в собственность Вожаковыми не реализовано.
Представитель ООО «Север» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыва на иск, с иском согласился, квартира выдана была Вожакову В.В. она не приватизирована, не находится в собственности других лиц, а также не находится на балансе предприятия.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 9,11,12 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.5 Жилищного Кодекса РСФСР, жилищный фонд включал: государственный жилищный фонд, общественный жилищный фонд, фонд жилищно-строительных кооперативов, и индивидуальный жилищный фонд.
В соответствии с п.5 ст.2 Закона РФ № 1531-1 от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» следует, что жилищный фонд предприятий приватизации не подлежал, оставался государственным, что приватизация жилищного фонда регулируется законодательными актами России.
В соответствии со ст.ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года, с последующими изменениями и дополнениями, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании, из выписки протокола общего собрания работников совхоза <данные изъяты> на основании решения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Вожакову Виктору Васильевичу выделена квартира по адресу: <адрес> (л.д.19).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что совхоз «<данные изъяты> преобразован, и в настоящее время является ООО «Север» (л.д. 21).
Согласно паспорта и справки МУП Верещагинское БТИ, квартира <адрес>, состоит из 56,3 кв. м. общей площади, в том числе 40,7 кв.м. жилой площади, действительная инвентаризационная стоимость в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.11,12-14).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Вожаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ Вожакова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Вожаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ Вожакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ Вожаков П.И., ДД.ММ.ГГГГ Вожакова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вожакова И.И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Как следует из исследованных материалов, квартира принадлежала совхозу <данные изъяты>», который в последующем жилищный фонд снял с баланса.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилой фонд ООО «Север» на балансе ни в Администрации Сивинского муниципального района ни в Северокоммунарском сельском поселении не состоит (л.д.20, 22, 24).
Также в судебном заседании установлено, что Вожаков А.В., Вожакова Г.В., Вожакова И.И., отказались участвовать в приватизации данного жилого помещения (л.д.15, 16, 17, 18).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года с последующими изменениями «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещение в государственном и муниципальной жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Как установлено в судебном заседании, в ходе реорганизации ООО «Северокоммунарский», а впоследствии и снятии с баланса жилого фонда, вопрос о передаче жилого фонда не решен органами местного самоуправления поселения на учет не поставлен, данное обстоятельство не лишает Вожакова права на приватизацию указанной квартиры, на приобретение права собственности на занимаемую им квартиру. Установлено также, что Вожаков предоставленное действующим законодательством ему право приобретения в собственность занимаемой квартиры по настоящее время не реализовал.
Суд считает установленным, что за Вожаковым В.В. и Вожаковой Н. В. следует признать право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 квадратных метра, в том числе 40,7 квадратных метра жилой площади с действительной инвентаризационной стоимостью в ценах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право совместной собственности Вожакова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Вожаковой Надежды Варламовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 56,3 квадратных метра, в том числе 40,7 квадратных метра жилой площади, с действительной инвентаризационной стоимостью в ценах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд.
Судья Е.А. Косяк