Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сива ДД.ММ.ГГГГ
Сивинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.А. Косяк,
с участием представителя заявителя должника Вожакова С.С., - Юдиной А.И., действующей на основании доверенности,
представителя взыскателя Вожаковой Т.Ф., Булдакова В.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Быкове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должника Вожакова С.С. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Вожаков С.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Вожакова С.С. – Юдина А.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Вожаковым была подана жалоба на постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая исходя из размера средней заработанной платы в РФ, составила 85246 руб.55 коп. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, постановление о признании жалобы не обоснованной и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. С данными постановлениями не согласны, так как с ДД.ММ.ГГГГ Вожаков является индивидуальным предпринимателем, отчитывается перед налоговыми органами ежеквартально. В соответствии с решением мирового судьи выплачивает алименты на содержание 2 несовершеннолетних детей в размере 1\3 части видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Постоянно осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет доход, ежемесячно отчитывается перед службой судебных приставов, ежемесячно выплачивает алименты, копии квитанции представлены судебному исполнителю, составляет декларации за налоговый период, копии декларации представлены судебному приставу-исполнителю. Считает, что у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований производить перерасчет задолженности, в том числе и исходя из средней заработанной платы РФ, так как задолженность по алиментам отсутствует. Просит постановления отменить.
Представитель взыскателя Вожаковой Т.Ф. - адвокат Булдаков В.В. с доводами жалобы не согласился, считает, что постановления судебного пристава-исполнителя законны, вынесены правомерно, Вожаков обязан отчитываться перед судебными приставами – исполнителями о всех полученных доходах, представлять им первичные финансовые документы, подтверждающие его доход, жалобу Вожакова С. С. следует оставить без удовлетворения.
Судебный пристав – исполнитель З.. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. прояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании 1/3 части заработка в пользу Вожаковой Т. Ф.. Пока Вожаков работал официально, задолженности не имел. Был произведен расчет в ДД.ММ.ГГГГ г., установлена задолженность, но в связи с арифметическими ошибками, расчет произведен не верно, в марте произведен новый расчет и установлена задолженность. Фактически постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и имеется новый расчет от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные расписки в подтверждение заработка не были приняты в качестве подтверждающих заработок Вожакова документов, так как в них не указан период работы, если бы это были счет – фактуры или договора на выполнение работ, они были бы приняты.
В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста М. специалист 1 разряда юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю, который пояснил, что Вожаков С. С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, определил для себя вид деятельности – отделка помещений. Декларации по единому налогу на вмененный доход предоставляются без нарушений, платеж фиксированный, по этому доход определить не могут. Для отчета в налоговую инспекцию достаточно своевременной сдачи декларации. При проведении камеральной проверки налоговая инспекция может истребовать у ИП первичный финансовые документы – договора на оказание услуг, счета на оплату работ, расписки могут быть предоставлены только в подтверждение получения денег, как приложение к договору. Одних расписок будет недостаточно. Для судебного пристава – исполнителя индивидуальный предприниматель должен вести всю бухгалтерскую отчетность, если такой отчетности не имеется, алименты должны рассчитываться исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
Суд, заслушав участников процесса, в их совокупности считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, с последующими изменениями, «Об исполнительном производстве» постановления пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены, в том числе взыскателем, должником, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) путем подачи заявления в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления.
В соответствии со ст. 82. Семейного Кодекса РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
В судебном заседании установлено, что согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с Вожакова С.С. подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Вожаковой Т.Ф. (л.д.24-27).
Согласно постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Вожакова С.С. в пользу взыскателя Вожаковой Т.Ф., в размере1/3 части всех видов заработка (л.д.28).
Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Вожаков С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.31).
Согласно ежеквартальной отчетности индивидуальным предпринимателем Вожаковым С.С. составлены и сданы налоговые декларации по единому социальному налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35,36-39,40-43,44-47).
Согласно квитанций следует, что Вожаков С.С. осуществлял выплату алиментов посредством перевода Вожаковой Т.Ф. (л.д.49,51-67).
Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела по с. Сива З.. должнику Вожакову С.С. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58577, 78 рублей (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ Вожаковым С.С. подана жалоба на постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Согласно постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Сивинскому району Л.. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Вожакова С.С. признана необоснованной (л.д.8-9).
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что судебным приставом- исполнителем отдела с Сива З. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Вожакова С.С составила на ДД.ММ.ГГГГ 85246,55 рублей (л.д.10-12).
Согласно действующего законодательства, перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не закрепляет требование об учете расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем, в том числе перешедшим на упрощенную систему налогообложения, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, при определении размера доходов в целях расчета подлежащих взысканию алиментов (задолженности по уплате алиментов) на несовершеннолетних детей. Это, однако, не означает, что в указанных целях на семейные правоотношения, к каковым относятся отношения, связанные со взысканием и уплатой алиментов, распространяются положения налогового законодательства как таковые, при том что доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации.
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства; при отсутствии таких норм применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости (статья 5). Из этого следует, что отношения, связанные с уплатой алиментов, налоговое законодательство не регулирует. Соответственно, определение размера доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица для исчисления суммы алиментов, как это предусмотрено подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, на основании положений налогового законодательства, определяющих в целях налогообложения размер доходов индивидуального предпринимателя, не отвечало бы отраслевой природе семейного права и обусловленной ею специфике семейного законодательства.
В свою очередь, положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении.
Поскольку бремя доказывания необходимости и обоснованности заявленных расходов лежит на самом плательщике алиментов, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу и форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), а те из них, кто избрал в качестве объекта налогообложения только доходы (без вычета расходов) и, следовательно, по смыслу налогового законодательства, вправе не вести учет расходов, могут использовать предусмотренные Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, которыми подтверждаются понесенные ими расходы, для учета при определении размера доходов, из которого подлежат удержанию алименты на несовершеннолетних детей.
Соответственно, правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения. В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, плательщик или получатель алиментов при несогласии с расчетом размера алиментов (задолженности по уплате алиментов) вправе обжаловать его в суд, который, в свою очередь, разрешая дело по существу, должен исходить из совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для определения размера подлежащих удержанию алиментов.
Суд считает, что судебным приставом – исполнителем при расчете алиментов с должника Вожакова С. С., являющегося индивидуальным предпринимателем, уплачивающим единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, должны были быть истребованы первичные финансовые документы. Как было установлено в судебном заседании данные документы были истребованы у Вожакова С. С., Вожаковым были представлены расписки в получении денежных средств (л. д. 76-86) за оказание услуг, данные расписки не были приняты судебным приставом – исполнителем так как они не относятся к первичным финансовым документам, в связи с тем, что иные документы (договора на выполнение услуг, счет фактура на оплату оказанных услуг, книга расходов и иные первичные финансовые документы) не были предоставлены, был произведен расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней российской заработной платы.
Согласно постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, установлен расчет задолженности по алиментам Вожакова С. С. на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85246,55 рублей. Данное постановление фактически отменило постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя З. вынесено обоснованно, законно, что представленные Вожаковым С. С. расписки не могут быть приняты в качестве первичных финансовых документов, иных документов, подтверждающих доходы и расходы Вожакова С. С., не было представлено, и оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем жалоба Вожакова С. С. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу должника Вожакова Сергея Степановича на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Косяк Е.А.