Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с.Сива ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сивинского районного суда Пермского края Е.И Пузикова,

с участием прокурора Сивинского района Юдина В.В.,

при секретаре Азановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сивинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Сивинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б., по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Сивинскому району, от ДД.ММ.ГГГГ, Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурором Сивинского района на данное постановление принесен протест.

В ходе судебного заседании прокурор на протесте настоял и пояснил, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства. В фабуле постановления указано, что Б. управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не включил ближний свет фар для обозначения движущегося транспортного средства. Однако, действия Б. квалифицированы только по одному составу административного правонарушения, что нарушает принцип неотвратимости наказания.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Сивинскому району в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД Н.., в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, на <адрес> Б.. управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством и не включил ближний свет фар для обозначения движущегося транспортного средства.

Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, за совершение лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Принимая во внимание, что в постановлении в действиях Б. описаны два состава правонарушения, соответственно, его действия следует квалифицировать по двум статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях и наказание назначать за каждое в отдельности.

В нарушении вышеуказанных норм, инспектором описаны два состава правонарушения в действиях Б., квалифицированы одним составом и наказание определено за одно правонарушение, что нарушает принцип неотвратимости наказания. Данное процессуальное нарушение является значительным, влечет отмену постановления.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административном правонарушении - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья подпись Е.И.Пузикова