Дело № Р Е Ш Е Н И Е с. Сива ДД.ММ.ГГГГ Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Е.И. Пузиковой, с участием прокурора Сивинского района Юдина В.В., при секретаре Братчиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сивинского района на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С., по ст. 12.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Прокурором Сивинского района на данное постановление принесен протест. В ходе судебного заседании прокурор Юдин В.В. на протесте настоял и пояснил, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст. 29.10 и ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении не указан пункт правил дорожного движения, который нарушил С., образующих состав административного правонарушения. Инспектор ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме. Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОГИБДД ОВД Ч.., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут на <адрес>, С.., управлял автомобилем ГАЗ-33021, государственный №, с выключенным ближним светом фар для обозначения транспортного средства. Саначев привлечен к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 100 рублей. В силу ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершенном административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В нарушении вышеуказанных норм административного законодательства, в постановлении не указан пункт правил дорожного движения, который нарушил С., то есть, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в соответствии с которыми можно установить наличие или отсутствие в действиях Саначева признаков состава административного правонарушения. В соответствии с п.1.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Согласно п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как решение инспектором принималась в соответствии со ст.28.6 Кодекса РФ, без составления протокола. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. по ст. 12.20 Кодекса РФ об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить. Судья подпись Е.И. Пузикова