Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с.Сива ДД.ММ.ГГГГ Судья Сивинского районного суда Пермского края Е.И. Пузикова,

с участием прокурора Сивинского района Юдина В.В.,

при секретаре Азановой Е.В.,

представителя Отдела МВД РФ по Сивинскому району Климина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление начальника Отдела МВД России по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Д., по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника Отдела МВД России по Сивинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Д. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размер 200 рублей.

Прокурором района на данное постановление принесен протест.

В судебном заседании прокурор на протесте настоял и пояснил, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства. В нарушении ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Д. привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако, из представленных материалов дела следует, что Д. находился в состоянии опьянения своем доме, откуда его забрали сотрудники полиции по поступившему сообщению о преступлении. В действиях Дребезгина состав правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ отсутствует.

Представитель Отдела МВД России по Сивинскому району Климин А.В. с протестом согласился.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником Отдела МВД России по Сивинскому району Ю.., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Д.. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе имел шаткую походку, запах алкоголя из-за рта, неопрятный внешний вид. Тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет административную ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события либо состав административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности при доказанности совершения указанных действий. Обязанность доказывания лежит на должностном лице (административном органе), составившем протокол об административном правонарушении, вынесшим постановление об административном правонарушении (ст.1.5 КоАП РФ).

Из исследованных судом доказательств, в протоколе об административном правонарушении указано, что Д. находился в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>. Данный факт подтверждается рапортами сотрудников полиции С.Д.Н.. и С.Н.В. Однако, из протоколов допроса свидетелей С.Н.В. Ч.., Д. находился в своем доме <адрес>, откуда был доставлен в отдел МВД России по Сивинскому району.

Таким образом, имеются противоречия в части места предполагаемого административного правонарушения.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Соответственно, постановление начальника Отдела МВД России по Сивинскому району следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Согласно п.3 ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника Отдела МВД России по Сивинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д., привлеченного к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья подпись Е.И. Пузикова