Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сива ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сивинского районного суда Пермского края Е.А. Косяк,

с участием помощника прокурора Сивинского района Чеботковой Е. В.,

при секретаре Братчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сивинского района на постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ч. по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ч.. по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурором Сивинского района на данное постановление принесен протест.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Сивинского района Чеботкова Е. В. на протесте настояла и пояснила, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст.29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В резолютивной части постановления о привлечении к административной ответственности не определен вид административного наказания за совершенное административное правонарушение Ч..

Инспектор ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) Н.., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут на автодороге Сива-Верещагино 1 километр гражданин Ч.. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный №, нарушил скоростной режим установленный знаком 3.24 «40 км», двигался со скоростью 57 километров в час. Превысил на 17 километров в час. Нарушил п.10.1 ПДД.

На основании ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ч.. привлечен по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание 100 рублей.

В нарушении ч.2 ст.1.5, п.6 ч.1 ст.29.10, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ резолютивная часть постановления о привлечении к административной ответственности не содержит вывод о признании Ч. виновным в совершении установленного административного правонарушения, в резолютивной части постановления о наложении административного наказания, не указан вид административного наказания.

В соответствии со ст.3.2 КоАП РФ установлен перечень видов наказаний за совершение административных правонарушений, который является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах отсутствие вида наказания является существенным нарушением процессуальных требований, постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) следует признать незаконным и подлежащим отмене, с направлением на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк