Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с.Сива ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сивинского районного суда Пермского края Е.А. Косяк,

с участием помощни прокурора Сивинского района Мальцева Ю. В.

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сивинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Х. по ст. 12.29 ч. 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Х. привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокурором Сивинского района на данное постановление принесен протест.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Сивинского района Мальцев Ю. В. на протесте настоял и пояснил, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст.29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой Х. привлечена к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Просит дела рассмотреть без его участия, с протестом согласен.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД С.., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут <адрес> гражданка Х.. шла по проезжей части при наличии пешеходной дорожки, между перекрестками <адрес>, нарушила п. 4.1 ПДД.

На основании ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

В нарушении ч.2 ст.1.5, п.6 ч.1 ст.29.10, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ резолютивная часть постановления о привлечении к административной ответственности не содержит вывод о признании Х. виновной в совершении установленного административного правонарушения, в резолютивной части постановления о наложении административного наказания, не указаны часть, статья КоАП РФ. Отсутствие указания на часть статьи и статью является существенным нарушением процессуальных требований, так как в таком случае не определен закон, предусматривающий ответственность за совершение правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району следует признать незаконным и подлежащим отмене, с направлением на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Сивинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Косяк