Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сива ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сивинского районного суда Пермского края Косяк Е. А.,

при секретаре Братчиковой О.А.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Петуховой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Сивинского района Пермского края на постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) по делу об административном правонарушении в отношении Б., по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Исполняющим обязанности прокурора Сивинского района на данное постановление принесен протест.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Сивинского района Петухова Т. А. на протесте настояла и пояснила, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст.26.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении, не указано, каким образом, посредством чего инспектор ГДПС установил превышение скорости движения автомобиля.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника прокурора района, исследовав представленные материалы, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) С.., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, на автодороге Сива-Верещагино, 2 км., гражданин Б. управлял автомобилем ВАЗ-2329, государственный №, нарушил требования дорожного знака 3.24 «40» превысил скорость движения на 18 км/ч. Двигаясь со скоростью 68 км/ч. Нарушил п.10.1 ПДД

На основании ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В силу ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает при превышении установленной скорости движения транспортного средства на определенную величину, от превышения установленной скорости движения транспортного средства зависит размер наказания, предусмотренный соответствующей частью данной статьи КоАП РФ.

В нарушении указанных норм, инспектором вынесено в отношении Б.. постановление, не отвечающее требованиям указанных статей. В судебном заседании установлено, что в постановлении не определено событие административного правонарушения, не указано, посредством чего установлено превышение скорости движения автомобиля

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б. по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья Косяк Е. А.