Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Сива

Сивинский районный суд Пермского края в составе судьи Е.А. Косяк,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.

инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с. Сива) Пермского края Н.

при секретаре Братчиковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с. Сива) Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, М.. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

М.. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании М. на заявленных требованиях настоял и пояснил, что наложенное наказание считает неправомерным, поскольку управляя автомобилем, ремнем безопасности был пристегнут, что может подтвердить свидетель М.В.И., которая находилась в автомобиле в качестве пассажира. Объяснений по данному нарушению с пассажира не отбирались. При рассмотрении административного дела на месте должностное лицо, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснил, в связи с чем от подписи отказался, в присутствии понятых данные права также не разъяснялись. Просит постановление отменить.

Инспектор ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» дислокация с. Сива) Пермского края Н.. в судебном заседании с жалобой М. не согласился, пояснил, что на перекрестке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением М., так как он увидел, что М. едет с не пристегнутым ремнем безопасности, и пристегивал его на ходу. Он сообщил М. причину остановку, попросил документы и стал составлять протокол. М. не согласился с протоколом, тогда в присутствии понятых было указано в протоколе, что от дачи объяснений и подписи отказался.

Суд, заслушав М. инспектора Н., свидетеля М.., подтвердившую доводы М. Б., рассмотрев материалы дела, учитывая обстоятельства дела, в их совокупности, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» дислокация с. Сива) Н.., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 55 минут, с<адрес>, гражданин М. управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный №, с не пристегнутым ремнем безопасности.

На основании ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела их права и обязанности.

Права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении вышеуказанных норм административного законодательства, фактически М.. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мехоношина Виктора Борисовича удовлетворить.

Постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» дислокация с. Сива) Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., по ст. 12.6 Кодекса РФ об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Косяк