Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сива ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сивинского районного суда Пермского края Косяк Е. А.,

при секретаре Братчиковой О. А.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Чеботковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сивинского района Пермского края на постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) по делу об административном правонарушении в отношении К., по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ, ему назначено наказание в размере 100 рублей.

Прокурором Сивинского района на данное постановление принесен протест.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Сивинского района Чеботкова Е. В. на протесте настояла и пояснила, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении не определен вид административного наказания.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника прокурора района, исследовав представленные материалы, считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с.Сива) Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, на <адрес>, гражданин К. управлял автомобилем ГАЗ-3302, государственный №, не включил ближний свет фар, для обозначения движущегося транспортного средства.

На основании ст.12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в размере 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства оп делу об административном правонарушении.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ определены виды административных наказаний.

В нарушении указанных норм, инспектором вынесено в отношении К. постановление, не отвечающее требованиям указанных статей. В судебном заседании установлено, что в постановлении не определен вид административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Данное процессуальное нарушение является значительным, влечет отмену постановления.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ГДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья Косяк Е. А.