ч.1 ст.5.27 КоАП РФ



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Сива

Судья Сивинского районного суда Пермского края Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т. В.,

Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, исполняющего обязанности председателя СПК «Екатерининский»,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае в СПК «Екатерининский» по адресу: <адрес> установлено, что и.о. председателя СПК «Екатерининский» Л.. не соблюдаются требования законодательства об охране труда, а именно:

1. На предприятии не проведена аттестация рабочих мест. Нарушены требования ст.212 Трудового кодекса РФ.

2. Руководитель предприятия не прошел обучение и проверку знаний по охране труда. Нарушены требования, ст. 225 Трудового Кодекса РФ.

3. Работники предприятия, к которым предъявляются дополнительные требования безопасности труда, не прошли обучение и проверку знаний по охране труда, нарушены требования, ГОСТ 12.0.004-90.

4. Не оформлены протоколы проверки знаний по охране труда работников предприятия. Нарушены требования Приложение 1, ГОСТ 12.0.004 - 90.

5. На предприятии не разработаны инструкции по охране труда. Нарушены требования ст.212 Трудового Кодекса РФ.

6. На предприятии не разработана программа проведения вводных инструктажей. Нарушены требования Приложения 5 положения об обучении и проверки знаний по охране труда 1/29.

7. На предприятии не разработана программа проведения инструктажей на рабочем месте. Нарушены требования Приложения 6 положения об обучении и проверки знаний по охране труда 1/29.

8. Со вновь принятыми работниками не проводится стажировка. Нарушены требования ст. 212 Трудового Кодекса РФ

9. На предприятии отсутствует должность по охране труда на освобожденной основе. Нарушены требования ст. 217 Трудового Кодекса РФ.

10. Работники предприятия не обеспечиваются специальной одеждой повышенной видимости. Нарушены требования п. 1.6 Норм выдачи спец. сигнальной одежды. Постановление Минтруда и соц. Развития РФ № 279 от 24.04.2006 г..

Мастерские и автогараж.

11. В мастерских на участке ремонта техники два электротельфера в моторном участке два электротельфера не испытаны, не освидетельствованы. Нарушены требования п. 9.3.9. правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов. Постановление Госгортехнадзора РФ №98 от 31.12 99 г.

12. Заточной станок в моторном участке не оборудован пылеотсосом, подвижными подручниками, блокирующим устройством, защитным кожухом Нарушены требования п. п. 5.72., 5.78., 5. 83 правил по охране труда при ремонте и обслуживании с/хоз. техники. Приказ Сельхоз мина РФ № 208.

13. Заточной станок на токарном участке не оборудован пылеотсосом и блокирующим устройством. Нарушены требования п. п. 5.72., 5. 83 правил по охране труда при ремонте и обслуживании с/хоз. техники. Приказ Сельхоз мина РФ № 208.

14. Сварочный пост в мастерских не оборудован принудительной вентиляцией. Нарушены требования, п.2.1.9.46. правил по охране труда на автомобильном транспорте. Постановление Минтруда от 12.05.2003 г. № 28, п. 2.18.15. правил по охране труда при электро - и газосварочных работах. Постановление Минтруда и соц. Развития РФ № 72 от09.10.2004 г.

15. Два компрессора в автогараже и в мастерских не испытаны, не освидетельствованы. Нарушены требования п. 2.3.45. правил по охране труда на автомобильном транспорте. Постановление Минтруда РФ № 28 от 25.12.03 г.

16. В мастерских находятся пропановые и кислородные баллоны. Нарушены требования п. 2.1.9.20 Правил по охр"ане труда на автомобильном транспорте. Постановление Минтруда РФ № 28 от 25.12.03 г.

17. В мастерских не оборудовано специальное помещение для накачки шин. Нарушены требования п. 2.1.11.10 Правил по охране труда на автомобильном транспорте. Постановление Минтруда РФ №28 от 25.12.03 г.

МТФ

18. На всех участках фермы светильники не защищены арматурой. Нарушены требования п. 2.125 Правил по охране труда при ремонте и обслуживании техники. Приказ министерства сельского хозяйства № 208 от 29.04.97 г.

19. Приводы транспортеров навозоудаления не ограждены. Нарушены требования п. 2.215. Правил по охране труда при ремонте и обслуживании техники. Приказ министерства сельского хозяйства № 208 от 29.04.97 г.

20. В журнале инструктажей на рабочем месте не указывается какой проводится инструктаж, по какой инструкции. Нарушены требования Приложение 4 ГОСТ 12.0 004 - 90.

21. На ферме через каналы навозоудаления не установлены трапики для прохода работников. Нарушены требования п. 2.23.5 правил по охране труда в животноводстве. Приказ Минсельхоза РФ № 49.

По результатам проверки государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Туневым И.И. составлен протокол об административном правонарушении от 01 марта 2012 года в отношении и.о. председателя СПК «Екатерининский» Лабуцких И.С. по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Т. установлено административное приостановление деятельности. Указанная мера обеспечения в отношении СПК «Екатерининский» была применена на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия.

Исполняющий обязанности председателя СПК «Екатерининский» Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что Л.., являясь должностным лицом – исполняющим обязанности председателя СПК «Екатерининский» в период проведения проверки допустил нарушения, установленные трудовым законодательством, стандартами, нормами и правилами, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Факт допущенного должностным лицом СПК «Екатерининский» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается: распоряжением о проведении проверки в отношении СПК «Екатерининский»; актом проверки соблюдения трудового законодательства; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом СПК «Екатерининский»; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; выпиской об избрании председателем СПК «Екатерининский»; выпиской из приказа с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Л.. исполняющим обязанности председателя СПК «Екатерининский».

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности лишь при наличии его вины в совершении административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о виновности должностного лица в нарушении законодательства о труде и об охране труда, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, руководствуясь санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность должностных лиц только в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Сивинский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк