Дело № 11-10/2010
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Каменск-Уральский 04 февраля 2010 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Москалевой А.В.,
осужденного Лохов А.А.,
защитника Подлевских В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мальцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лохов А.А. на приговор Мирового суда судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2009 года, которым
Лохов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового суда судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.12.2009 года Лохов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 мин. до 07 часов 50 мин., находясь в мастерской П.Л.А. в коридоре *********** в ***********, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие А.Г.С. на общую сумму ХХХХХХ рублей.
В судебном заседании осужденный Лохов А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.
Осужденный Лохов А.А. обратился в Синарский районный суд с жалобой, в которой указывает на строгость назначенного наказания и просит приговор в апелляционном порядке изменить, назначить более мягкое наказание, поскольку он оформил явку с повинной, вину признал, дело рассматривалось в особом порядке. Судьей не учтено, что он после прохождения курса реабилитации в период с августа по октябрь 2009 года, не употребляет наркотические средства, работал отделочником в ***********
В судебном заседании Лохов А.А. и защищающий его интересы адвокат Подлевских В.И. поддержали доводы жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Лохов А.А., адвоката Подлевских В.И., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным изменить приговор Мирового суда только в части указания места работы Лохов А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор Мирового суда изменению либо отмене не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора по настоящему делу не усматривается.
При назначении наказания судьей учтено, что Лохов А.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершено в условиях рецидива, приговором Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лохов А.А. был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому обосновано применены положения ч.3 ст.60 УК РФ были учтены не только отягчающие, но и смягчающие вину Лохов А.А. обстоятельства, в том числе признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, явка с повинной, поэтому назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному им.
Довод Лохов А.А. о том, что он трудоустроен официально, является необоснованным, суду апелляционной инстанции представлена справка, вызывающая сомнение в подлинности, содержащая ошибки в написании фамилии, не содержащая сведений о периоде работы Лохов А.А., даты изготовления справки, кроме того, печать и подпись должностного лица, от имени которого изготовлена справка, очевидно выполнены способом копирования. Отсутствие сведений о месте нахождения организации, от которой представлена справка, делает невозможным истребование необходимых сведений. В материалах дела имеется официальный ответ врача-нарколога, содержащий сведения о том, что Лохов А.А. состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов», поэтому эти сведения обоснованно приняты во внимание судьей при оценке характеристики личности подсудимого, прохождение курса реабилитации не является основанием для снятия с учета врача-нарколога.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения либо отмены приговора Мирового суда.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового суда судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лохов А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу Лохов А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов