Дело № 11-17/2011
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 23 марта 2011 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
осужденного Титова А.А., защитника Попова В.И.,
при секретаре Иношевской М.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой Титова А.А. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 января 2011 года, которым
Титов А.А., <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20.01.2011 года Титов А.А. признан виновным в систематическом: в начале марта 2010 года, 09.04.2010 года и 06.11.2010 года, нанесении побоев <данные изъяты> ФИО1 в д.№ по ул.<адрес>, а также в угрозе убийством, высказанной в адрес ФИО1 при применении насилия 09.04.2010 года.
В судебном заседании подсудимый Титов А.А. вину признал частично.
Титов А.А. обратился в Синарский районный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что в марте 2010 года насилия в отношении ФИО1 не применял, 09.04.2010 года угроз убийством ФИО1 не высказывал.
В судебном заседании Титов А.А. поддержал доводы жалобы, указав, что обвинение построено только на показаниях потерпевшей, а также показаниях ее друга, очевидцев не было. В марте 2010 года ФИО1 он не бил, наличие телесных повреждений у ФИО1 заключением эксперта не подтверждено. ДД.ММ.ГГГГ он защищался от ее агрессии, допускает применение насилия в ходе борьбы. 06.11.2010 года в ходе ссоры, выгоняя ФИО1 из дома, нанес ей два удара ногой по ягодицам. Просит обвинительный приговор в апелляционном порядке отменить, его оправдать. Считает, что при вынесении приговора судьей не учтена эмоциональная ситуация в семье.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Титова А.А., защитника Попова В.И., потерпевшую ФИО1, выслушав государственного обвинителя, полагавшую, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Мирового суда отмене либо изменению не подлежит.
Выводы Мирового судьи о виновности Титова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Доводы Титова А.А. о невиновности полностью совпадают с его позицией в судебном заседании. Показания Титова А.А.. Мировым судьей проверены и обосновано отвергнуты на основании анализа и оценки исследованных доказательств.
Показания потерпевшей ФИО1, утверждающей, что именно Титов А.А. в начале марта 2010 года, 09.04.2010 года и 06.11.2010 года систематически наносил ей побои, причиняя физическую боль и телесные повреждения, а также 09.04.2010 года при применении насилия высказывал угрозу убийством, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и участкового уполномоченного милиции ФИО3, проводившего первоначальную проверку заявлений ФИО1, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и подтвержденными ФИО3 в судебном заседании. При этом кроме ссылок на рассказ ФИО1 свидетель ФИО2 непосредственно видел телесные повреждения на теле потерпевшей. При высказывании угрозы убийством Титов А.А. применял насилие, производил удушение ФИО1, данную угрозу с учетом сложившейся ситуации она воспринимала реально и боялась ее осуществления.
Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей полностью согласуются между собой, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы и обоснованно положены Мировым судьей в основу обвинения Титова А.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора по настоящему делу не усматривается.
При назначении наказания Мировым судьей в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ было учтено как отсутствие отягчающих, так и смягчающие вину Титова А.А. обстоятельства: отсутствие судимостей, положительные характеристики, наказание назначено в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, наказание, назначенное с применением положений ст.73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного суд считает, что Титов А.А. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться этой угрозы.
Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Титова А.А. и изменению или отмены приговора Мирового судьи.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 января 2011 года в отношении Титова А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова А.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов