Дело № 11-54/2011
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Каменск-Уральский 27 июля 2011 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
осужденного Грязных Л.Д.,
защитника Сенцова С.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Иношевской М.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора г.Каменска-Уральского на приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02 июня 2011 года, которым
Грязных Л.Д., <данные изъяты> ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским р/с по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов,
осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02 июня 2011 года Грязных Л.Д. признан виновным в том что 08 марта 2011 года около 15.00 часов, находясь в <адрес> умышленно из личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар кулаком по носу и один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, а также в угрозе убийством, высказанной словами «Я тебя сейчас убью!» в адрес ФИО1 при применении насилия 08.03.2011 года.
В судебном заседании осужденный Грязных Л.Д. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.
Прокурор г.Каменска-Уральского, не оспаривая приговор в части доказанности вины, считает, что Мировым судьей необоснованно указано отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии в действиях Грязных Л.Д. рецидива преступлений, т.е. неправильно применен Уголовный закон.
В судебном заседании государственный обвинитель Митина О.В. поддержала доводы апелляционного представления.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, заслушав Грязных Л.Д., защитника Сенцова С.Н., выразивших согласие с доводами апелляционного представления и просивших суд не изменять приговор в части меры наказания, потерпевшую ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Мирового судьи подлежит изменению.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, и это подтверждено в суде апелляционной инстанции, что ранее приговором Красногорского района г.Каменска-Уральского от 28.09.2010 года Грязных Л.Д. был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ являются умышленными преступлениями.
Таким образом, в действиях Грязных Л.Д. имеется рецидив преступлений, в то время как Мировым судьей рецидив преступлений не указан в мотивировочной части приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства и соответственно это не учтено при назначении наказания.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.387 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона в части регламентирующей процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Грязных Л.Д. виновен в том, что 08.03.2011 года около 15.00 часов, находясь в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по носу и один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.
При назначении наказания, суд принимает во внимание полное признание вины, совершение преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, позволяет суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив Грязных Л.Д. возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского от 02.06.2011 года в отношении Грязных Л.Д., изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Грязных Л.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Грязных наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Грязных Л.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Грязных Л.Д. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни определяемые им.
Меру пресечения Грязных Л.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов