Дело № 11-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 16 мая 2011 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской прокуратуры Москалевой А.В.,
осужденного Акиньшина А.С.,
защитника Токарева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Иношевской М.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего адвоката Бочариковой М.М., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой представителя потерпевшего адвоката Бочариковой М.М. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 14 марта 2011 года, которым
Акиньшина А.С., <данные изъяты> ранее судимый
- ДД.ММ.ГГГГ Синарским р/с по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей (не оплачен в сумме 2.090 рублей),
осужден по ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, частично удовлетворены исковые требования в счет компенсации морального вреда взыскано 15.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба взыскано 650 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2011 года Акиньшин А.С. признан виновным в том, что 19.02.2010 года около 03 часов 30 мин., находясь в коридоре общежития в <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 умышленно нанес ему несколько ударов ножом, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде сквозной колото-резаной раны средней трети левого предплечья с повреждением срединного и лучевого нервов, квалифицированных как средней тяжести вред здоровью, а также резаной раны первого пальца правой кисти, три колото-резаных раны в области левого бедра, две колото-резаные раны в области правого бедра, квалифицированные как легкий вред здоровью ФИО1
Кроме того, он же 19.02.2010 года около 03 часов 30 мин., находясь в коридоре общежития в <адрес>, в ходе применения насилия в отношении ФИО1, высказал в его адрес угрозу убийством, выражая ее словами: «Я тебя сейчас зарежу!», которую ФИО1 воспринимал реально и опасался ее осуществления.
В судебном заседании осужденный Акиньшин А.С. вину признал.
Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Бочарикова М.М. обратилась в Синарский районный суд с жалобой, в которой, не оспаривая приговор в части доказанности вины, вида и размера наказания, указывает на необоснованное занижение размера удовлетворенных исковых требований по компенсации морального вреда. Просит решение в части гражданского иска в апелляционном порядке изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании адвокат Бочарикова М.М. и потерпевший ФИО1 поддержали доводы жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя потерпевшего адвоката Бочарикову М.М., потерпевшего ФИО1, осужденного Акиньшина А.С. и его защитника Токарева А.М., а также государственного обвинителя, указавших, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор Мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.
Выводы Мирового судьи о виновности Акиньшина А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Показания потерпевшего ФИО1, утверждающего, что именно Акиньшин А.С. 19.02.2010 года из желания отомстить ему за предшествовавший конфликт, нанес ему несколько ударов ножом в руку и в бедра, причинив телесные повреждения, угрожая при этом убийством, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и подтвержденными в суде и, обосновано положенными в основу обвинительного приговора Мировым судьей.
Свидетели ФИО4 и ФИО6, являлись непосредственными очевидцами событий в целом их показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также заключением эксперта.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора по настоящему делу не усматривается.
При назначении наказания Мировым судьей в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены не только отягчающие – рецидив преступлений, но и смягчающие вину Акиньшина А.С. обстоятельства – явка с повинной, <данные изъяты>, признание вины. Наказание назначено в рамках санкций статей Особенной части УК РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному им.
На основании изложенного суд считает, что Акиньшин А.С. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда нарушений принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции не находит. Мировым судьей обоснованно учтены как характер понесенных ФИО1 физических и моральных страданий, так и конкретные обстоятельства дела.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 14 марта 2011 года в отношении Акиньшина А.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Бочариковой М.М. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Судья: А.А.Сержантов