Дело № 11-62/2011 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Каменск-Уральский 29 сентября 2011 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Саттарова В.И., осужденного Баранова Р.В., защитника Сенцов С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мальцевой Ю.А., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баранова Р.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01 августа 2011 года, которым Баранов Р.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Синарским р/с по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским р/с по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского района г.Каменска-Уральского по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.08.2011 года Баранов Р.В. признан виновным в систематическом нанесении побоев и иных насильственных действий сожительнице ФИО1: 01 января 2011 года в квартире <адрес>, кроме того в конце апреля 2011 года и 25.05.2011 года в квартире <адрес> В судебном заседании осужденный Баранов Р.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Не оспаривая приговор в части доказанности вины, осужденный Баранов Р.В. обратился в Синарский районный суд с жалобой, в которой указывает на строгость назначенного наказания и просит приговор в апелляционном порядке изменить, снизив назначенное наказание, поскольку при назначении наказания Мировым судьей не были приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства. В судебном заседании Баранов Р.В. и защищающий его интересы адвокат Сенцов С.Н. поддержали доводы жалобы. Баранов Р.В. пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления, не оспаривает события преступления, однако считает, с учетом признания вины, наличия постоянного места жительства и работы, примирения с потерпевшей, <данные изъяты>, назначенное наказание слишком суровым. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Баранова Р.В., адвоката Сенцова С.Н., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить без удовлетворения апелляционную жалобу и без изменения приговор Мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, характеризующие Баранова Р.В., суд апелляционной инстанции считает, что приговор Мирового судьи изменению либо отмене не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора по настоящему делу не усматривается. Уголовное дело рассмотрено с применением процедуры особого порядка, регламентированной Главой 40 УПК РФ, нарушений условий данной процедуры, нет. При назначении наказания Мировым судьей учтено, что Баранов Р.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершено в условиях рецидива, судимости на момент совершения преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому обосновано применены положения ч.3 ст.60 УК РФ были учтены не только отягчающие, но и смягчающие вину Баранова Р.В. обстоятельства, в том числе признание вины, совершение преступления средней тяжести, наличие места работы, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, поэтому наказание, назначенное в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному им. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменению либо отмене приговора Мирового судьи. Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01 августа 2011 года в отношении Баранова Р.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова Р.В. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.А.Сержантов