Дело № 11-25/2011
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Каменск-Уральский 28 марта 2011 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
подсудимого Ветлужских К.Б.,
защитника Токарева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Иношевской М.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Ветлужских К.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, а также апелляционную жалобу защитника в интересах Ветлужских К.Б. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского от 01.03.2011 года о розыске и изменении меры пресечения в отношении Ветлужских К.Б.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского находится уголовное дело по обвинению Ветлужских К.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
Постановлением Мирового судьи от 01.03.2011 года Ветлужских К.Б. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 11.03.2011 года местонахождение Ветлужских К.Б. установлено, розыск прекращен, он заключен под стражу.
Защитником в интересах Ветлужских К.Б. на постановление Мирового судьи от 01.03.2011 года подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что при принятии решения судебными приставами был проверен лишь один адрес, два других адреса проживания Ветлужских К.Б. проверены не были. Решение о розыске и изменении меры пресечения принято в отсутствие защитника, не принято во внимание наличие тяжелого заболевания у Ветлужских К.Б.
В ходе судебного заседания Ветлужских К.Б. доводы жалобы поддержал, указав, что 08.02.2011 года он не смог прийти в суд, т.к. плохо себя чувствовал, 27.02.2011 года был госпитализирован в Горбольницу № и 01.03.2011 года не смог явиться в суд. Наличие заболевания сердца препятствует его содержанию под стражей.
Заслушав Ветлужских К.Б., его защитника и потерпевшую ФИО1, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение государственного обвинителя, не усматривающей оснований для отмены постановления Мирового судьи, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ветлужских К.Б. находится в производстве Мирового судьи с 01 апреля 2010 года, судебные заседания неоднократно срывались по причинам неявки защитника, а также 12.11.2010 года и 17.11.2010 года откладывались из-за неявки подсудимого Ветлужских К.Б., при этом об уважительных причинах неявки подсудимого судья не располагал. Постановлением Мирового судьи от 17.11.2010 года Ветлужских К.Б. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. Однако после установления его местонахождения и участия в судебном заседании 15.12.2010 года в судебные заседания 18.01.2011 года, 25.01.2011 года, 08.02.2011 года и 01.03.2011 года вновь не явился. Представленная Мировому судье копия листа нетрудоспособности свидетельствует о нахождении Ветлужских К.Б. на амбулаторном лечении. После указания на ухудшение самочувствия в судебном заседании 15.12.2010 года, вызова «Скорой медицинской помощи», судьей установлено, что в госпитализации Ветлужских К.Б. не нуждался. Неоднократное предоставление сведений о нахождении Ветлужских К.Б. на лечении в ГУЗ <данные изъяты>, опровергаются сведениями, представленными по судебному запросу данным лечебным учреждением, свидетельствующих о том, что Ветлужских К.Б. проходил консультативные приемы в консультативно-диагностической поликлинике ГУЗ <данные изъяты> 19.11.2010 года и 22.11.2010 года по результатам которых, ему была рекомендована медикаментозная терапия, сведений о заболеваниях приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, либо о госпитализации Ветлужских К.Б. в медицинских документах нет. Кроме того, судьей установлено, что в ходе производства по уголовному делу Ветлужских К.Б. дважды были изменены места проживания, о чем судье становилось известно только после осуществления принудительных приводов судебными приставами. Таким образом Мировой судья обоснованно пришла к выводу о неоднократном и систематическом нарушении Ветлужских К.Б. избранной ранее меры пресечения и умышленных уклонениях от явки в суд. Поведение Ветлужских К.Б. в период производства по уголовному делу судом апелляционной инстанции признается как злоупотребление правом, направленное на умышленное затягивание судебного разбирательства подсудимым и его защитником. Все возможные меры, направленные на обеспечение участия подсудимого в судебном заседании Мировым судьей на момент принятия обжалуемого постановления были исчерпаны.
Решение о мере пресечения было принято Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ и, поскольку защитник подсудимого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в которое не явился, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях Мирового судьи нарушения права Ветлужских К.Б. на защиту.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления Мирового судьи от 01.03.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01 марта 2011 года о розыске и изменении меры пресечения Ветлужских К.Б., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника в интересах Ветлужских К.Б. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов