Дело № 1-469/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
с участием государственного обвинителя Митиной О.В.,
представителя потерпевшего Ф.С.В.,
защитника Б. М.М., представившей удостоверение №***, ордер №***,
подсудимого Вольхин С.А.,
при секретаре Сергеевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вольхин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, с неполным средним образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей 2001 и 2006 года рождения, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольхин С.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Вольхин С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в винном отделе магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, взял со стеллажа отдела одну бутылку водки «Славянское застолье оригинальное» емкостью 1 литр, стоимостью ***руб, поместил ее за пояс брюк сзади, прикрыв курткой, и прошел мимо кассовой зоны к выходу, не оплатив товар. У выхода Вольхин С.А. остановила охранник О.В.А., которая пресекая его действия, предложила оплатить спиртное или вернуть его в отдел, но Вольхин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования О.В.А., открыто похитил бутылку водки, чем причинил ЗАО «Тандер» ущерб на указанную сумму. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, Вольхин С.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Вольхин С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в винном отделе магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в *** по проспекту Победы в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, взял со стеллажа отдела одну бутылку коньяка «Дагестанский» емкостью 0,5 литра, стоимостью ***руб, удерживая ее в руке, не проходя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода Вольхин С.А. задержала охранник О.В.А., закрыв входную дверь. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Ф.С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Вольхин С.А., так как материального ущерба от действий последнего не наступило и претензий к нему представитель потерпевшего не имеет.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд считает, что поскольку подсудимый Вольхин С.А., впервые совершил преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, одно их них носит неоконченный характер, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного, представитель потерпевшего Ф.С.В. не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и представителем потерпевшего достигнуто примирение, имущественных претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вольхин С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ж.Ю. Засыпкина