Дело № 1-396/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Город Каменск-Уральский 20 сентября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского СаттароваВ.И.,
Подсудимого Н.В.К.,
Защитника Быкова И.А., представившего №***, ордер №***,
При секретаре Сергеевой П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ваулин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г*** ***, гражданина ***, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, без определенного места жительства, юридически не судимого,
Мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 107),
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ваулин А.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 23 часов, Н.В.К., осужденный за совершение преступления Синарским райсудом ДД.ММ.ГГГГ, и Ваулин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения имущества, реализуя который, с целью незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, пришли к пустующему зданию, расположенному по адресу ***, принадлежащему НУЗ «Узловая поликлиника на станции Каменск-Уральский ОАО «РЖД», где через открытый люк чердака незаконно проникли внутрь здания, затем поднялись на крышу, откуда умышленно тайно похитили три листа алюминиевого профнастила размером 2,5х1,1 метра стоимостью ***руб каждый, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме ***руб, которые скинули с крыши, однако не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку тут же были задержаны сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято, то есть Ваулин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.
Ваулин А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Ваулин А.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Представитель потерпевшего Д.Н.Н. в ходе предварительного расследования и в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ваулин А.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ваулин А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом действия подсудимого Ваулин А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.
При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый Ваулин А.Ю. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, умышленное по форме вины, тайное по своему характеру.
Как личность подсудимый Ваулин А.Ю. характеризуется отрицательно, является лицом без определенного места жительства и работы, то есть не адаптированным социально, что, по мнению суда и является основной причиной совершения преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Ваулин А.Ю. вину признал полностью, следовательно, в содеянном раскаялся, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание обстоятельства и условия совершения преступления, то, что оно носит неоконченный характер, фактически ущерба для потерпевшего не наступило, данные о личности виновного, суд считает, что для достижения цели исправления и восстановления социальной справедливости, он заслуживает назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ваулин А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Зачесть в срок отбытия наказания Ваулин А.Ю. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания наказания в виде штрафа в сумме ***руб освободить.
Меру пресечения Ваулин А.Ю. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Из-под стражи его освободить в зале суда ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства - три алюминиевых листа, находящиеся в камере хранения Синарского РОВД передать НУЗ «Узловая поликлиника на станции Каменск-Уральский ОАО «РЖД».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным - с момента получения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: