Дело № 1-277/2010г.
П Р И Г О В О Р Копия
Именем Российской Федерации
Г.Каменск-Уральский 17 августа 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Москалевой А.В.,
Подсудимого Елфимова Е.Г.,
Защитника Ш.М.В., представившего удостоверение №***, ордер №***,
При секретаре Сергеевой П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елфимов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца *** ***, гражданина ***, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу *** ранее не судимого,
мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Елфимов Е.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 20 минут, Елфимов Е.Г. совместно и по предварительному сговору с Кравцовым А.С., осужденным за совершение указанного преступления Синарским райсудом ДД.ММ.ГГГГ и Фоминым В.А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения из корыстной заинтересованности путем свободного доступа тайно похитили, сняв с крыльца второго и третьего подъездов *** две металлические решетки стоимостью ***руб каждая, причинив МУ «Дирекция Единого Заказчика» материальный ущерб в сумме ***руб, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.
Елфимов Е.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Елфимов Е.Г. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Представитель потерпевшего - МУ «Дирекция Единого Заказчика» в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Елфимов Е.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Елфимов Е.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом действия подсудимого Елфимов Е.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), действующей на момент совершения Елфимов Е.Г. преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый Елфимов Е.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, тайное по своему характеру, умышленное по форме вины.
Подсудимый Елфимов Е.Г. характеризуется, в целом, положительно, является личностью социально адаптированной, не имеет регистрации по месту жительства, но имеет постоянное место жительства, фактически создал семью, трудоустроен без оформления трудового договора непродолжительное время.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Елфимов Е.Г. вину признал полностью, поэтому в содеянном раскаялся, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, а также то, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, принимая во внимание, что с момента совершения Елфимов Е.Г. преступления прошло более четырех лет и за этот период времени он не попадал в поле зрения правоохранительных органов, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Елфимов Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в сумме ***руб в доход государства.
Разъяснить осужденному Елфимов Е.Г., что штраф подлежит уплате в УФК по Свердловской области (УВД г. Каменска - Уральского) ИНН 6666 007017, КПП 666601001, номер счета получателя платежа: 401018105000000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 046577001 Код ОКАТО 65436000000, код бюджетной классификации 18811621010010000140, наименование платежа - штраф суда в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего могут быть использованы им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным - с момента получения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Ж.Ю.Засыпкина