Дело № 1-72/2010
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Каменск-Уральский 31 августа 2010 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.
с участием государственных обвинителей Каменск-Уральской городской прокуратуры Иваницкого И.Н., Саттарова В.И.,
подсудимого Осокин А.Е., защитника М.О.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретарях Мальцевой Ю.А., Иношевской М.В.,
потерпевшем А.И.Е., его представителях А.И.Е., А.В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осокин А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Синарского районного суда находится уголовное дело в отношении Осокин А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании государственным обвинителем Сатаровым В.И. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, как составленного с нарушением норм Уголовно-Процессуального Кодекса, так государственным обвинителем указано, что следователем не дана оценка и не аргументировано принятие одного из мест наезда на пешехода, указанного на схеме к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.18), обвинение не конкретизировано, указанные в обвинении положения пунктов ПДД, нарушенные Осокин А.Е., не соответствуют дорожной ситуации.
Заслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего А. Е.И. - А.В.Е., подсудимого Осокин А.Е. и его защитника адвоката М.О.М., поддержавших мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
Положения п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, предоставляют судье возможность возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ содержат требование об обязательном указании в обвинительном заключении перечня доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания. Положения п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Строя обвинение Осокин А.Е. на основании одного из восьми выводов заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следователем не указано оснований непринятия остальных семи выводов, схема к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.18) содержит указание на два места наезда на пешехода А. Е.И., одно из которых находится на обочине, второе на проезжей части ***, при этом следователем не мотивировано принятие за место наезда лишь одного из двух указанных на схеме, указывая положения пунктов Правил дорожного движения в результате нарушения по менению следствия произошел наезд на пешехода А. Е.И., следователем не конкретизированы действия водителя Осокин А.Е. в результате которых указываемые положения ПДД были нарушены.
Указанные выше нарушения требований ст.220 УПК РФ, судья рассматривает как нарушение требований Уголовно-Процессуального закона, которое исключает возможность принятия решения судом по существу дела на основании данного обвинительного заключения, указанное нарушение неустранимо в судебном заседании и исключает возможность принятия решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г.Каменска-Уральского Свердловской области уголовное дело в отношении Осокин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения.
Меру пресечения Осокин А.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов