Устюжанина Н.С., ст. 158 ч.3 А, 159 ч.2 УК РФ (возврат прокурору)



Дело № 1-106/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия

Город Каменск-Уральский 31 мая 2010 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского ШаураксТ.Н.,

Подсудимой Устюжанина Н.С.,

Защитника Сенцова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Сергеевой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Устюжанина Н.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Устюжанина Н.С. предъявлено обвинение в том, что она совместно по предварительному сговору с В.О.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, т.е. хищение имущества А.П.И. путем обмана, а также в том, что она совместно по предварительному сговору с В.О.С. ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение имущества А.П.И. с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело в отношении Устюжанина Н.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело в отношении В.О.С. было выделено в отдельное производство в связи с тем, что она скрылась от органов предварительного следствия, объявлена в розыск.

После принятия решения о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Устюжанина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в Синарский райсуд поступило уголовное дело в отношении В.О.С.

В подготовительной части судебного заседания при обсуждении вопроса о необходимости соединения в одно производство уголовных дел в отношении Устюжанина Н.С. и В.О.С. подсудимые настаивали на принятии решения о соединении уголовных дел в одно производство.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым соединить уголовные дела в одно производство, для чего дело возвратить прокурору ******** на основании п.4 ч.1 ст.237 УК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

Часть 3 статьи 153 УПК РФ предусматривает, что соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа.

Как видно из материалов дела, Устюжанина Н.С. и В.О.С. предъявлено обвинение в том, что они совместно по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, т.е. хищение имущества А.П.И. путем обмана, а также в том, что они совместно по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение имущества А.П.И. с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении В.О.С. было выделено из уголовного дела в отношении Устюжанина Н.С. в связи с тем, что обвиняемая по данному делу скрылась и объявлена в розыск.

В настоящее время обстоятельства, приведшие к выделению дела, отсутствуют, раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в преступлениях по предварительному сговору, когда они имеют разный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.

По изложенным основаниям, суд считает, что уголовное дело в отношении Устюжанина Н.С., обвиняемой по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.

При этом оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой Устюжанина Н.С. в виде подписки о невыезде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 237, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении Устюжанина Н.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, прокурору ******** для обеспечения устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Устюжанина Н.С. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ж.Ю.Засыпкина