Дело № 1-10/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия
Город Каменск-Уральский 06 мая 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского СатароваВ.И.,
Подсудимого Грибанов Д.С.,
Защитника П.В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
Законного представителя потерпевшего Я.О.В.,
При секретаре Сергеевой П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грибанов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******, русского, ******, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ******7, проживающего по адресу ******8, ранее не судимого,
Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), изменена на содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49), фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68),
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грибанов Д.С. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов, в районе ****** по проспекту Победы в г.Каменске-Уральском реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, открыто похитил у несовершеннолетнего Я.М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб Я.О.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего Я.О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Грибанов Д.С. просила прекратить, поскольку между ними достигнуто примирение, привлекать Грибанов Д.С. к уголовной ответственности она не желает. Материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью.
Суд, выслушав доводы участников процесса, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу по указанному потерпевшим основанию, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Грибанов Д.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, заявив об этом в подготовительной части судебного заседания, в содеянном раскаялся, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен путем возвращения похищенного имущества, то есть соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела, поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грибанов Д.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Грибанов Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Из-под стражи Грибанов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****** освободить в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Ж.Ю.Засыпкина