Дело № 1-234/2011
копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Каменск-Уральский 11 июля 2011 года
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,
подсудимого Венедиктова А.В.,
защитника Бочариковой М.М., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Иношевской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Венедиктова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским облсудом по п. «а,в» ч.2 ст.146, п. «а,е» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст.325 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФБУ ЛИУ-58 г.Ивдель,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
22.12.2010 года около 15.00 часов Венедиктов А.В., проходя возле <адрес>, увидел во дворе под навесом мотоцикл «<данные изъяты>, государственный номер №, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил указанный мотоцикл, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 23.500 рублей.
Государственным обвинителем уточнена квалификация действий Венедиктова А.В., исключен квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище», как вмененный излишне.
Вину в совершении преступления Венедиктов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия Венедиктова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Венедиктова А.В., так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление в совершении которого обвиняется Венедиктов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
Несмотря на то, что подсудимый Венедиктов А.В. ранее судим, судимость по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена и в его действиях усматривается рецидив преступлений, явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику с места жительства и работы, возмещение ущерба, <данные изъяты>, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества, с применением положения ст.73 УК РФ, предоставив Венедиктову А.В. в период испытательного срока доказать свое исправление.
Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по взысканию с Венедиктова А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Венедиктова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Венедиктову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Венедиктова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни определяемые им.
Меру пресечения Венедиктову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты>, государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, может быть использован им по своему усмотрению.
Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по взысканию с Венедиктова А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.А.Сержантов