Дело № 1-177/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2011 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
с участием государственного обвинителя Митиной О.В.,
потерпевшего Р.,
защитника Быкова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимого Мацалова Е.А.,
при секретаре Сергеевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мацалова Е.А., (...), не судимого,
мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мацалов Е.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Мацалов Е.А., находясь возле здания (...), расположенной по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств у Р., которому необходимо было срочно заплатить (...), представился последнему сотрудником банка и заявил, что имеет возможность быстро перевести денежные средства на счет (...). Р., не подозревая об истинных намерениях Мацалова Е.А. и будучи введенным им в заблуждение, поскольку Мацалов Е.А. не являлся сотрудником банка, не имел реальной возможности произвести перевод денежных средств и не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, передал последнему денежные средства в сумме (...) рублей. Тем самым Мацалов Е.А. путем обмана из корыстной заинтересованности с целью незаконного личного обогащения похитил денежные средства Р.. причинив значительный материальный ущерб. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Мацаловым Е.А., так как последний возместил материальный ущерб полностью и претензий к нему потерпевший не имеет.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд считает, что поскольку подсудимый Мацалов Е.А. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший Р. не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мацалова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: (...)
(...)