Дело № 1-208/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2011 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
с участием государственного обвинителя Митиной О.В.,
потерпевшего В.,
защитника Зубовой Л.Е., представившей удостоверение №, ордер №,
подсудимого Соболева А.А.,
при секретаре Сергеевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболева В.А., (...), не судимого,
мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соболев В.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Соболев В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием водителя и тем, что двигатель автомашины «(...)», государственный номер №, принадлежащей В., запущен и ключи оставлены в замке зажигания, сел на водительское сидение указанной машины и проехал до <адрес> и обратно, где, оставив автомашину, скрылся с места происшествия. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Соболевым В.А., так как последний принес извинения и имущественных претензий к нему потерпевший не имеет.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, выразивших согласие на прекращение производства по уголовному делу, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд считает, что поскольку подсудимый Соболев В.В. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, потерпевший В. не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: