Дело № 1-313/2011 копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 25 октября 2011 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В., подсудимого Чуркина И.А., защитника Царева Э.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мальцевой Ю.А., а также представителе потерпевшего Пирязеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ЧУРКИНА И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чуркин И.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 12 мая 2011 года около 13 часов 30 мин. водитель Чуркин И.А., управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ИП ФИО2 Осуществляя движение задним ходом в жилой зоне по дворовой территории вдоль <адрес> от подъезда № в сторону проезжей части, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель транспортного средства должен прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд задней частью своей автомашины на пешехода ФИО1, в соответствии с п.п.17.1 и 17.4 ПДД имеющего преимущество при движении в жилой зоне на дворовой территории. В результате наезда, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, рвано-ушибленной раны лица и волосистой части головы слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Управляя автомашиной с нарушениями Правил Дорожного Движения, Чуркин И.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, т.е. совершил преступление по неосторожности в форме преступной небрежности. Вину в совершении преступления Чуркин И.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает. Представитель потерпевшего Пирязев В.А. и государственный обвинитель, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Чуркина И.А. в особом порядке, регламентированном Главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Действия Чуркина И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Чуркина И.А., так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Чуркин И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 2 лет лишения свободы. При назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего Пирязева В.А., не настаивающего на строгом наказании и просившего суд о снисхождении, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, Чуркин И.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на иждивении Чуркина И.А. находится малолетний ребенок – <данные изъяты> года рождения. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, перечень которых установлен ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Чуркину И.А. возможно назначить наказание, с применением правил ст.73 УК РФ, предоставив возможность в течение испытательного срока, в условиях осуществления контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы доказать свое исправление. С учетом того, что преступление Чуркиным И.А. совершено по неосторожности, им предприняты меры по заглаживанию вреда, профессиональная деятельность Чуркина И.А. связана с управлением транспортным средством, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком, Чуркин И.А. является единственным работающим членом семьи, лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ – лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЧУРКИНА И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права управления транспортными средствами. В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Чуркина И.А. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.А.Сержантов