дело № 1-395/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Каменск – Уральский 08 декабря 2011 года Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области В составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н. С участием государственного обвинителя Золотухиной Н.А. Подсудимого Катанэ М.М. Защитника Федоровой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, При секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Катанэ М.М., ***** мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 17.11.2011 года (л.д. №), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 03.09.2011 года около 15.00 часов на окраине <адрес> Катанэ М.М. путем ***** незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – *****, общей массой не менее ***** что по Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 года образует особо крупный размер, как превышающий *****. Приобретенное наркотическое средство в тот же день незаконно без цели сбыта перевез в <адрес>. Где незаконно без цели сбыта хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции 04.09.2011 года в дневное время *****. При ознакомлении с материалами уголовного дела Катанэ М.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Катанэ М.М. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Катанэ М.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Катанэ М.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении меры и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Действительно, подсудимый Катанэ М.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность. В то же время обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Напротив, присутствуют смягчающие обстоятельства, к которым следует отнести явку Катанэ М.М. с повинной и полное признание им своей вины, которые предполагают его раскаяние в содеянном. Кроме того, ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Поэтому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, но с применением к нему дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Катанэ М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года. Меру пресечения - подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу - отменить. Обязать Катанэ М.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. Вещественные доказательства: ***** – уничтожить. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу на реквизиты: *****. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником. Судья: