Дело № 1-29/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 19 января 2012 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Митиной О.В.,

обвиняемых Левикина С.С. и Волкова В.В.,

защитников адвокатов Рябцева В.С., представившего удостоверение №, ордер №, Царева Э.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Левикина С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 245-246 в т.6).

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Волкова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-234 в т.6).

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Левикину С.С. предъявлено обвинение в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Волкову В.В. – в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии органов предварительного следствия они обвиняются в следующем: ДД.ММ.ГГГГ Левикин С.С., действуя в интересах Волкова В.В., по просьбе последнего умышленно в неустановленном месте у неустановленного предварительным следствием лица приобрел вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., образующей крупный размер, для дальнейшей передачи Волкову В.В., содержавшемуся в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство Левикин С.С., реализуя заранее достигнутую договоренность, передал Ч., который, <данные изъяты> и имея беспрепятственный доступ на охраняемую режимную территорию <данные изъяты>, должен был передать его <данные изъяты> Волкову В.В. Наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Ч., осужденный приговором Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, доставил в помещение служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области для передачи Волкову В.В., но в тот же день был задержан сотрудниками второго МРО УБОП ГУВД по Свердловской области, которые произвели его личный досмотр, в ходе чего обнаружили и изъяли наркотическое средство. В связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Левикина С.С. и Волкова В.В. обстоятельствам.

По инициативе суда назначено предварительное слушание по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Левикина С.С. и Волкова В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение обвиняемых, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, защитников Рябцева В.С., Царева Э.В., мнение прокурора Митиной О.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левикина С.С. и Волкова В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в часть вторую ст. 15 Уголовного кодека Российской Федерации федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

За деяние, совершенное обвиняемыми Левикиным С.С. и Волковым В.В., санкцией части первой статьи 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, в настоящее время деяние, совершенное Левикиным С.С. и Волковым В.В. отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истечение предусмотренного законом двухгодичного срока давности со дня совершения преступления небольшой тяжести влечет освобождение лица от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняются Левикин С.С. и Волков В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, а с этого момента прошло более двух лет.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемых, которое дано Левикиным С.С. и Волковым В.В. в ходе судебного заседания.

Таким образом, поскольку до назначения судебного заседания по уголовному делу истекли сроки давности привлечения Левикина С.С. и Волкова В.В. к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении Левикина С.С. и Волкова В.В. подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левикина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Левикину С.С. и Волкову В.В. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: гашиш и аудиокассету – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте.

Судья