Дело № 1-84/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск – Уральский 17 апреля 2012 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.
с участием государственного обвинителя Митиной О.В.,
защитника Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Дерябиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антропова Д.Б., (*****), ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
ДД.ММ.ГГ Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского района г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ДД.ММ.ГГ Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Антропов Д.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 16 часов, находясь в помещении душевой цеха № ОАО (*****) по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из незапертого шкафчика №, занимаемого сотрудником цеха М., принадлежащий последнему сотовый телефон (*****) стоимостью (*****) рублей, в чехле стоимостью (*****) рублей, с картой памяти стоимостью (*****) рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» стоимостью (*****) рублей, причинив М. общий ущерб на сумму (*****) рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
В подготовительной стадии судебного заседания государственный обвинитель Митина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антропова Д.Б. в связи со смертью последнего.
Суд, выслушав мнение все участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Антропов Д.Б. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ
Поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антропова Д.Б. следует прекратить в связи со смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антропова Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон (*****) хранящийся у потерпевшего М., может быть использован последним по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: (*****)
(*****) Ж.Ю. Засыпкина